Ухвала

від 17.12.2012 по справі 53/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/132 17.12.12

За заявами Прокуратури міста Києва

про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання по справі № 53/132

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів

до відповідача 1: Київської міської ради

відповідача 2: Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу житловий кооператив "ЖИТЛОБУД"

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство"

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Міністерство культури і туризму України

- Державна службу з питань національної культурної спадщини (Держкультурспадщина)

- Національний музей архітектури та побуту України

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін :

від прокуратури: Шевченко О.В. -посвідчення № 002629 від 05.09.12

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: не з`явився;

від відповідача 5: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 340/3174 "Про передачу земельної ділянки обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "ЖИТЛОБУД" для житлової забудови на вул. Червонопрапорній у Голосіївському районі м. Києва"; про визнання недійсним виданого обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу "ЖИТЛОБУД" (вул. Московська, 7, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 35197598) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 006263, зареєстрованого 08.01.2008 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) за № 07-8-00182; про визнання недійсним виданого товариству з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" (вул. Маршала Жукова, 26, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 37140784) державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011925, зареєстрованого 08.09.2010 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) за № 07-8-00408; про визнання відсутності у обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "ЖИТЛОБУД" (вул. Московська, 7, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 35197598), товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство" (вул. Шолом-Алейхема, 3, м. Київ, 02156; код ЄДРПОУ 35735087), товариства з обмеженою відповідальністю "Квітучі схили" (вул. Маршала Жукова, 26, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 37140784) права власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: вул. Червонопрапорна у Голосіївському районі міста Києва, площею 86,6264 га, кадастровий номер:8000000000:79:128:0059; про зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 32-а, м. Київ, 01044; код ЄДРПОУ 26199097) внести до державного земельного кадастру відомості про право власності територіальної громади міста Києва на земельну ділянку,що розташована за адресою: вул. Червонопрапорна у Голосіївському районі міста Києва, площею 86,6264 га, кадастровий номер: 8000000000:79:128:0059.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 № 53/132, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2011, позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду від 22.04.2011 № 53/132 та постанови від 17.06.2011 Господарським судом м. Києва видано накази № 53/132 від 02.11.2011.

07.12.2012 від Прокуратури м. Києва через канцелярію суду надійшли заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 02.11.2011 про примусове виконання рішення по справі від 22.04.2011 № 53/132 про стягнення з ТОВ «Квітучі схили»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу від 02.11.2011 про примусове виконання рішення по справі від 22.04.2011 № 53/132 про стягнення з ТОВ «Будівельне товариство» в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року заяви призначено до розгляду на 17.12.2012 року.

У судовому засіданні 17.12.2012 року представник заявника подані заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засідання 17.12.2012 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані Прокуратурою міста Києва заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження». Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що станом на день розгляду заяв строк пред'явлення наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Квітучі схили»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Будівельне товариство»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до виконання закінчився, а рішення не виконано, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказів поважними та приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Прокуратури міста Києва про поновлення строку для пред'явлення наказів від 02.11.2011 року до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Квітучі схили»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Будівельне товариство»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Оригінали наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Квітучі схили» в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Будівельне товариство»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повернути Державній податковій інспекції у Деснянському районі м. Києва.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Квітучі схили»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та наказу від 02.11.2011 року у справі № 53/132 про стягнення з ТОВ «Будівельне товариство»в дохід Державного бюджету 21,25 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяГрєхова О. А.