Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а/1270/6327/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.3

18 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/6327/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Осьмак Я. В.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників позивача про виправлення помилки у виконавчих листах за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «БДК-АВТО» про визнання прортиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «БДК-АВТО» про визнання прортиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року по справі № 2а/1270/6327/2012 було скасовано, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «БДК-АВТО» про визнання прортиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії було задоволено повністю.

23 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/6327/2012 були видані виконавчі листи, згідно яких:

- визнано протиправним та скасовано наказ Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації № 51 від 04.09.2012 року про введення в дію рішення конкурсного комітету від 10 серпня 2012 року в частині визначення переможцем конкурсу ТОВ «БДК-Авто» на перевезення пасажирів на міжміських (внутрішньообласних) маршрутах загального користування № 333 «Луганськ АС 1 - Троїцьке АС», № 308 «Луганськ АС 1 - Старобільськ АС», № 314 «Луганськ АС 2 - Кам'янка (ч/з Лутугине)»;

- визнано протиправним та скасовано рішення конкурсного комітету Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації від 10 серпня 2012 року про визначення переможцем конкурсу за об'єктом № 3 ТОВ «БДК-Авто»;

- зобов'язано Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації провести повторний конкурс за міжміськими (внутрішньообласними) і приміськими автобусними маршрутами загального користування № 333 «Луганськ АС 1 - Троїцьке АС», № 308 «Луганськ АС 1 - Старобільськ АС», № 314 «Луганськ АС 2 - Кам'янка (ч/з Лутугине)».

07 грудня 2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом згідно постанови Донецького апеляційного окружного адміністративного суду, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «БДК-АВТО» про визнання прортиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

10 грудня 2012 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом згідно постанови Донецького апеляційного окружного адміністративного суду, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» до Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ТОВ «БДК-АВТО» про визнання прортиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяв представниками позивача зазначено, що у виконавчих листах відсутній ідентифікаційний код відповідача, як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження», у зв'язку з чим у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 23 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/6327/2012, не був зазначений ідентифікаційний код боржника, а саме - Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації.

Судом встановлено, що Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації має ідентифікаційний код 24844636, що підтверджується відбитком печатки Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації, якою були засвідчені копії документів, наданих представниками сторін.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах від 23.11.2012р., виданих по справі № 2а/1270/6327/2012, зазначивши у них ідентифікаційний код боржника - Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації - 24844636.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Флагман» - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Луганським окружним адміністративним судом 23 листопада 2012 року по справі № 2а/1270/6327/2012, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника - Управління транспорту та зв'язку Луганської обласної державної адміністрації - 24844636.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов