Ухвала

від 21.12.2012 по справі 1570/7809/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1570/7809/2012                                                                                                                                         Справа № 1570/7809/2012 УХВАЛА 21 грудня 2012 року                                                   м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАМАРІН»про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАМАРІН»в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАМАРІН»на користь Держави, суму податкових зобов'язань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7 953 гривні 71 копійка. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього  документи  та матеріали,  які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд  до  судового  розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення  справи в  одному  судовому  засіданні  протягом розумного строку.  З цією метою суд може прийняти рішення  про  витребування  документів  та  інших матеріалів. Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити  чи  пояснити  певні  обставини, а також  надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання  про  прийняття  доказів,  наданих з порушенням строку,  встановленого  судом,  вирішується  судом  з  урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів. На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також необхідністю витребування додаткових доказів суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та витребувати необхідні докази. Керуючись ст.ст. 17, 18, 71, 107, 110, 114 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АКВАМАРІН»про стягнення заборгованості. В ході підготовки справи до судового розгляду: -          направити сторонам по справі копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; -          відповідача зобов'язати подати у строк до 03 січня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази в їх обґрунтування. Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    С.М.Корой