Ухвала

від 21.12.2012 по справі 6751/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6751/12/2070        Харківський окружний адміністративний суд 61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3   У Х В А Л А  21.12.2012 р.                                                                            Справа № 2а- 6751/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді –Нуруллаєва І.С., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про  повернення суми зайво сплаченого судового збору по справі №2а-6751/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Позивач, Державне підприємство "Артемівський спиртовий завод", 07.06.2012 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо винесення податкових повідомлень-рішень №0011432340 та №0011442340 від 05.03.2012р. неправомірними; визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0011432340 та №0011442340 від 05.03.2012р., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4356,38 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 адміністративний позов Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково: Визнано дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо винесення податкових повідомлень-рішень №0011432340 від 05.03.2012р. та №0011442340 від 05.03.2012р. неправомірними. Скасовано податкові повідомлення-рішення №0011432340 від 05.03.2012р. та №0011442340 від 05.03.2012р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод"  (62472, Харківська обл., м. Мерефа,вул. Революції, № 2, код ЄДРПОУ –00375272) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2178,19 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 19 коп.) В мотивувальній частині вказаного вище судового рішення зазначено, що позивачеві присудженню підлягають судові витрати у розмірі 2178,19грн.  Також роз'яснено позивачеві, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору може бути повернута за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 року залишено без змін.   Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду представником Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" було подано заяву про   повернення суми зайво сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.    Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Із змісту позовних вимог та в ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір більшому розмірі, ніж встановлено Законом, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.           Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 32,19грн.; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 107,30грн. та не більше 2146,00грн. Із доданої ДП "Артемівський спиртовий завод" до позовної заяви квитанції №51 від 25.05.2012 встановлено, що позивач сплатив за подання до суду даної позовної заяви судовий збір в розмірі 4356 грн. 38 коп., тобто більшому розмірі, ніж встановлено Законом. Таким чином, оскільки позивачем було одночасно заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, постановою суду від 23.08.2012 року, яка набрала законної сили 30.10.2012 року, було присуджено позивачеві судові витрати у розмірі 2178,19грн. (2146грн. + 32,19грн.) Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору може бути повернута за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 2178,19грн., оскільки при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачем помилково визначений розмір судового збору, що підлягав сплаті. Ухвала суду щодо повернення судового збору викладається окремим документом, що передбачено ч.4 ст. 160 КАС України. Згідно вимог ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява представника Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про  повернення суми зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Керуючись положеннями ст.ст. 98, 158, 160, 165, 186   Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, суд,- У Х В А Л И В:           Заяву представника Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про  повернення суми зайво сплаченого судового збору по справі №2а-6751/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити. Повернути Державному підприємству "Артемівський спиртовий завод" (62472, Харківська обл., м. Мерефа, вул. Революції, № 2, код ЄДРПОУ –00375272) з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 2178,19 грн. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 19 коп.) відповідно до квитанції №51 від 25.05.2012 року про сплату судового збору за подання позову до суду на рахунок 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, назва банку: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.             Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                          І.С. Нуруллаєв