Ухвала

від 15.11.2006 по справі 9/150-2028

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/150-2028

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

15.11.06                                                             Справа  № 9/150-2028

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд  у складі колегії:

головуючого-судді                                   Мурської Х.В.

суддів                                                         Давид Л.Л.

                                                                   Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль, без номера та без дати

на рішення Господарського суду  Тернопільської області  від  23.06.2006 року

у справі      №  9/150-2028, суддя Кропивна Л.В.

за позовом  Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м. Тернопіль

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер», м. Тернопіль  

третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради

про розірвання договору оренди.

за участю представників

від Позивача: Клочак І.З. –начальник юридичного відділу;

від Відповідача: Іванців Є.М. –директор;

третя особа: не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2006 року апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства «Гейзер»на  рішення Господарського суду  Тернопільської області  від  23.06.2006 року у справі №  9/150-2028 передано на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів –Давид Л.Л. та Кордюк Г.Т. з підстав, викладених у ньому.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2006 року позивача зобов'язано подати належні докази використання відповідачем не за цільовим призначенням приміщення незавершених будівництвом  споруд, що знаходяться за адресою: вул. Об'їздна м. Тернополь, сторін зобов'язано подати акт приймання-передачі даних приміщень.

Сторонами виконано вимоги ухвали суду в частині подання акта приймання-передачі даних приміщень.

8 листопада 2006 року на розгляд суду поступило клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів в підтвердження факту використання відповідачем не за цільовим призначенням незавершених будівництвом  споруд. Однак, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, вирішила у задоволенні поданого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 101 ГПК України, додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Акти комплексного обстеження, подані позивачем, датовані 13 та 30 жовтням 2006 року. Оскільки вони не могли бути предметом дослідження в суді першої інстанції на час прийняття оскаржуваного рішення, то і не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції як належні докази у справі. Що стосується подання позивачем 12 фотографій та відеоролика, то з таких неможливо встановити, чи саме ці приміщення, які зображені на відеоролику та фотографіях є об'єктом оренди, а тому в силу ст. 34 ГПК України, дані докази не можуть бути розцінені судом як належні та допустимі докази у справі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів  для об'єктивного вирішення апеляційної скарги.

Представники сторін проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечили.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

                                          У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на   13.12. 2006 року об 10 год. 00  хв.

2.          Сторонам подати суду копію Договору на виконання соціального замовлення від 30.01.2003 року.

3.          Участь уповноважених представників в судовому засіданні –на власний розсуд.

Головуючий-суддя                                                          Мурська Х.В.

Суддя                                                                                Давид Л.Л.

Суддя                                                                                Кордюк Г.Т.