ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
"20" грудня 2012 р. Справа № 5013/2176/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" від 20.11.2012 року про видачу дубліката наказу у справі № 5013/2176/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС", м. Київ,
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область
про стягнення 3878,30 грн.
Представники сторін в судовому засіданні участі не приймали;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 5013/2176/11 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" заборгованість в сумі 3420,12 грн, втрати від інфляції в сумі 355,58 грн, 3% річних в сумі 102,60 грн, судовий збір в сумі 1411,50 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано та направлено стягувачеві наказ № 5013/2176/11 від 28.12.2011 року.
На адресу господарського суду надійшла заява від 20.11.2012 року товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" про видачу дубліката наказу господарського суду № 5013/2176/11 від 28.12.2011 року.
У своїй заяві стягувач зазначає, що вказаний наказ було втрачено, у зв'язку із звільненням юриста, який відповідав за документообіг по даному боржнику.
Ухвалою суду від 28.11.2012 року прийнято заяву ТОВ "ЛІГА ПЛЮС" про видачу дубліката наказу та призначено до розгляду.
Стягувач та боржник не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 20.12.2012 року.
ТОВ "ЛІГА ПЛЮС" надіслало до суду клопотання від 12.12.2012 року про видачу дубліката наказу від 28.12.2011 року на виконання рішення господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 5013/2176/11 та копію судового рішення господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 5013/2176/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" заборгованість в сумі 3420,12 грн, втрати від інфляції в сумі 355,58 грн, 3% річних в сумі 102,60 грн, судовий збір в сумі 1411,50 грн.
При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
-довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Разом з тим, під час розгляду заяви судом було встановлено, що наказ від 28.12.2011 року № 5013/2176/11 було отримано стягувачем. Проте, доказів того, що вказаний наказ до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення не пред'являвся і на виконанні в даний час не перебуває (довідка відповідного відділу Державної виконавчої служби), заявник господарському суду не подав.
Позивач подав до суду тільки довідку за підписом керівника товариства із змісту якої вбачається,що рішення суду у даній справі до цього часу не виконано та борг відповідача станом на 01.12.2012 року становить 3420,12 грн.
Разом з тим статтею 120 ГПК України передбачено, що при втраті наказу стягувачем до суду разом із заявою про видачу дубліката наказу також подається довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Господарський суд також, враховує, що відповідно до приписів статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Крім того, на вимогу п. 2, ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката судового наказу заявник сплатив судовий збір в сумі - 3 грн , проте вказану суму стягувачем було перераховано на невідомий господарському суду рахунок Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, а саме на рахунок: 31210206700194, тоді як правильними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів - УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір".
У зв'язку з вказаним, суд вважає за необхідне стягнути з стягувача в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 грн за розгляд заяви про видачу дубліката наказу суду.
З огляду на викладене, оскільки фактично матеріали справи не містять доказів втрати стягувачем наказу від 28.12.2011 року № 5013/2176/11, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" про видачу дубліката наказу у даній справі.
Щодо клопотання стягувача про видачу копії судового рішення господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 5013/2176/11, господарський суд повідомляє наступне.
Як передбачено п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.02.2002 № 75 (із змінами, внесеними наказом Голови Вищого господарського суду України від 23.05.2011 № 60) перший (підписаний) примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі.
Сторонам справи та у відповідних випадках - іншим учасникам процесу, установам, організаціям надсилається решта примірників процесуального документа, засвідчених відміткою, складеною зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує примірник, її ініціалів та прізвища.
Як убачається з матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішення суду від 06.12.2011 року № 5013/2176/11 направлялись на адреси сторін, зокрема стягувача 12.12.2011року.
Відповідно до п.п. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" за повторну видачу судом копії судового рішення справляється судовий збір в розмірі - 1 гривня за кожний аркуш копії.
У випадку необхідності отримання додаткових копій запитуваного рішення заявникові слід врахувати зазначену норму Закону при зверненні до господарського суду з відповідною окремою заявою.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" від 20.11.2012 року про видачу дубліката наказу у справі № 5013/2176/11 - відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ПЛЮС" (01013, м. Київ, вул.Деревообробна,5, код ЄДРПОУ 31807786) в доход державного бюджету України (отримувач коштів -УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 3,00 грн.
Видати наказ та направити стягувачеві.
Дана ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в установленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Примірники ухвали направити позивачеві, разом із квитанцією від 14.12.2012 року на суму 3 грн на адресу:
- 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5;
відповідачеві на адресу:
28000, АДРЕСА_1.
Суддя Т.В. Макаренко
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2012 |
Оприлюднено | 24.12.2012 |
Номер документу | 28138225 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Макаренко Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні