Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5023/3895/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«19»грудня 2012 р. Справа № 5023/3895/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області ДПС, м.Харків, (вх.№ 3913Х/2 -7) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року у справі №5023/3895/12,

за заявою боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківторг Люкс 2011»м. Харків,

про визнання банкрутом у порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року (суддя Дзюба О.В.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківторг Люкс 2011»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Бондаренко Ларису Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.03.2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21. 11.2012 року (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 361 339,80 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Хароптторг Ексім-ЛТД». Ліквідовано юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківторг Люкс 2011», код 37761983, зареєстровано Харківською міською радою 02.09.2011 року за № 14801020000051190 за адресою: 61017, м.Харків, вул. Сіриківська, буд.1. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області ДПС з ухвалою місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесу просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 року у справі №5023/3895/12 та прийняти нове, яким направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав ліквідатору боржника, але не надіслав таку копію скарги кредитору -ТОВ «Хароптторг Ексім -ЛТД».

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що ним оскаржується в одній апеляційній скарзі два процесуальних документа, а саме: постанова про визнання боржника банкрутом та ухвала про затвердження ліквідаційного балансу, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Окрім того, порядок оскарження ухвали є іншим, ніж порядок оскарження постанови.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з мотивованим клопотанням про поновлення строку, встановленого на подання скарги.

Керуючись ст. 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Західній міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області ДПС, разом з доданими до неї документами на - 15 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.С.Хачатрян