Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2270/5168/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2270/5168/12                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 13 грудня 2012 р.                                                                                          К/9991/76827/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року у справі № 2270/5168/12 за позовом  Приватного підприємства "Гама-Техніка" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня               2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, позовні вимоги Приватного підприємства "Гама-Техніка" задоволено.   Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від                               28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від                  21 листопада 2012 року у справі № 2270/5168/12, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.             Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від                             28 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від                 21 листопада 2012 року у справі № 2270/5168/12. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко