Ухвала

від 20.12.2012 по справі 2а-6675/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78048/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року

та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року

у справі № 2а-6675/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5»звернулось з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 28.02.2012 року № 0000020843 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 64068,98 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 9995,77 грн. та № 0000030843 про збільшення грошового зобов'язання по ПДВ у сумі 70095,39 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 16503,76 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року, адміністративний позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 28.02.2012 року № 0000020843 та № 0000030843.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль