Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-10393/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10393/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі за текстом -«ДПІ у Дніпровському районі м. Києва») звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»(надалі за текстом -«ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ») 83 640 грн. 78 коп. податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ»зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією 22 червня 2006 року, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дніпровському районі м. Києва з 23.06.2006 р.

Протягом січня-червня 2012 року відповідачем подавались податкові декларації з податку на додану вартість із самостійно визначеними сумами податку, що підлягав сплаті, у загальному розмірі 96 334 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни податковими повідомленнями-рішеннями від 16.12.2011р. за № 0055451520, від 20.04.2012р. за № 0016911520, від 20.04.2012р. за № 0016921520 до ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ»застосовано штрафні санкції на загальну суму 2 742 грн. 03 коп.

Із зазначеної суми відповідачем сплачено 15 435 грн. 25 коп.

Таким чином, у ТОВ «МЗС-ПРОЕКТ»утворилась заборгованість у розмірі 83 640 грн. 78 коп., що відображено в облікових картках платника податків.

03.03.2010 р. та 27.04.2010 р. органом державної податкової служби виносились перша та друга податкові вимог, які були розміщені на дошці оголошень у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладені правові норми та фактичні обставини справи слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції про наявність підстав для задоволення прозову.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЗС-ПРОЕКТ»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.