4/313-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"07" листопада 2006 р. Справа № 4/313-06
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницямолоко", м. Вінниця, вул.А. Іванова, 51-а
про стягнення 849,91 грн.
Секретар судового засідання Логінов А.О.
Представники :
прокурор: Трачук Т. Є.
позивача : Дідушок М. С., за довіреністю
відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення збитку, спричиненого викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 849 грн. 91 коп..
Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих для суду причин, вимог ухвали суду про явку в судове засідання повноваженого представника та надання через канцелярію суду додаткових доказів не виконав.
В судовому засіданні представником позивача подано клдопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неявкою відповідача та ненадання ним витребуваних ухвалою суду від 14.09.2006р. необхідних документів. Крім цього, представник позивача надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін.
З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 п. 3 ст. 128 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2006 р. о 11:30 год. , в приміщенні
господарського суду.
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, прокурора для надання
пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАС України та з
документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати
обов'язковою.
4. Сторонам до 20.11.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Відповідачу: Всі докази витребувані ухвалою суду від 14.09.2006р.; Письмові пояснення причин її невиконання ; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Копію даної ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Білоус В.В.
З
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 281463 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Білоус В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні