Рішення

від 13.11.2006 по справі 20-4/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-4/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" листопада 2006 р. справа № 20-4/239

За позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” про стягнення 21180,00 грн.

Суддя  Остапова К.А.

представники сторін:

прокурор – Шульга А.М., посвідчення №  438   від 20.02.2006;

позивач – Бодюк О.Є., довіреність № 7957/10 від 12.09.2005;

відповідач –не з'явився;

с у т ь   с п о р у:

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” про стягнення 21180,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем податкового  законодавства України.

         Відповідач у судові засідання не з`явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.08.2006 не виконав, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам позивача і прокурору  роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням представника позивача і прокурора, відповідно до ст. 10 Конституції України, ст. 10 Закону України „Про судоустрій України”, пояснення по справі надавалися російською мовою.

Заслухавши представника позивача і прокурора, дослідивши надані позивачем докази,  суд -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” зареєстровано у Балаклавській районній державній адміністрації 12.03.1995 (перереєстроване 24.03.2000), перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя, відповідно до законодавства України є платником податків і зборів (обов'язкових платежів) і зобов'язано сплачувати до бюджету відповідні платежі.

          08.08.2005 Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя була проведена комплексна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства за період з 01.04.2003 по 31.03.2005.

В ході перевірки був складений акт № 98/23-1236808/10/22313107 від 08.08.2005, в якому встановлені порушення відповідачем вимог п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 № 168/97-ВР (який діяв на момент проведення перевірки), які виразились в необгрунтованому включені до податкового кредиту за квітень 2004 року суми податку на додану вартість у розмірі 14120,00 грн., і як слід включення до декларації за вказаний період невірних даних.

Вказана сума була включена до складу податкового кредиту у результаті корегування суми податку на додану вартітсь по декларації за квітень 2004 року. Підставою для корегування податкової декларації стала помилка, яка була виявлена у податкової декларації за березень 2004 року. Однак підприємством в ході перевірки не було надано документів, які підтверджують обгрунтованість проведеного корегування податкового кредиту у декларації за квітень 2004 року, а саме: не надана податкова декларація, на підставі якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” включило до суми податкового кредиту суму податку на додану вартітсь у розмірі 14120,00 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції  України  кожен  зобов'язаний  сплачувати  податки  і  збори в  порядку   і  розмірах, встановлених  законом.

Відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит –це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначеного згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом  7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу), та підтверджений відповідно податковими накладними. Підпункт 7.5 ст. 7 зазначеного Закону визнає датою виникнення права платника податку на податковий кредит дату здійснення першої з наступних подій:

- дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

-          дата отримання податкової накладної.

Відповідно до п.п. 7.4.5  п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Згідно з п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

          За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя винесене податкове повідомлення-рішення №0000402310/0 від 11.08.2005 про нарахування відповідачеві суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 14120,00,00 грн. та застосування фінансових санкцій у розмірі 7060,00 грн.

           Зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано на адресу боржника та отримано адресатом 17.08.2005, про що свідчать копії поштового повідомлення, надані позивачем. У встановленому порядку вищевказане рішення боржником не оскарживалось.

Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі м.Севастополя прийнята перша податкова вимога № 1/79 від 01.6.2006 та друга №2/106 від 25.07.2006 до відповідача, які були надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” рекомендованою кореспонденцією із повідомленням, але були повернуті поштовим відділенням зв'язку з відміткою “за мінуванням строку зберігання”.

Вказані податкові вимоги були поміщені на “Дошку податкових повідомлень”, що підтверджується актами №19  від 19.06.2006 і №26 від 04.08.2006.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України  №2181-Ш у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. Тому зазначені податкові вимоги вважаються врученими.

На момент подачі позовної заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” перед бюджетом складає 21180,00 грн., з яких: 14120,00 грн. –податковий борг по сплаті податку на додану вартість та 7060,00 грн. – фінансові санкції.

В добровільному порядку відповідач заборгованість перед бюджетом не погашає.

В матеріалах справи знаходяться довідка про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №16-2/1295 від 09.06.2006 і відповідь №3901/10-4 від 20.10.2006 на запит суда, згідно яким Товариство з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” зареєстровано за адресою: м. Севастополь, Балаклавське шосе, 40.

Заходи Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя по стягненню податкового боргу з відповідача передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, до погашення заборгованості не привели.

Відповідно до  п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи  державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають  право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів  суми недоїмки,  пені  у  випадках,  порядку  та розмірах,  встановлених законами  України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -   коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу у розмірі 21180,00 грн. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає  на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 211,80 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі висловленого, керуючись ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -    

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” (99042, м. Севастополь, Балаклавське шосе, 40, ідентифікаційний код 22313107, р/р2600930110026, р/р26062946100261 у СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) заборгованість в сумі –21180,00 грн. у Державний бюджет України на р/р 31110029600002 код платежу 14010100, одержувач Балаклавський державний бюджет, код ЄДРПОУ 24035629, банк УДК в м.Севастополі, МФО 824509,.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” (99042, м. Севастополь, Балаклавське шосе, 40, ідентифікаційний код 22313107, р/р2600930110026, р/р26062946100261 у СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195)  в доход Державного  бюджету України  державне мито в сумі 211,80 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гевея ЛТД” (99042, м. Севастополь, Балаклавське шосе, 40, ідентифікаційний код 22313107, р/р2600930110026, р/р26062946100261 у СФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(03057, м. Київ, пр.Перемоги 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.  Примирники рішення направити сторонам.

Суддя                                                                                                  К.А. Остапова

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

20.11.2006

Розсилка:

1.          Прокуратура м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2.          прокурор Балаклавського району м. Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3)

3.          позивачу - ДПІ у Балаклавському районі м.Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3);

      4.    відповідачу -  ТОВ „Гевея ЛТД”  (99042, м. Севастополь, вул. Балаклавське шосе, 40);

5.          справа

6.          наряд