Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2-н-3112/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2н-3112/11

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

2 грудня 2011 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши заяву КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши їх адресу: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області від 23 листопада 2011 року, ОСОБА_1 зареєстрована за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, а боржник ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, отриману судом інформацію про зареєстроване місце проживання боржників, вважаю необхідним відмовити в прийняті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу, у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Згідно наданих документів, оплата за послуги теплопостачання розраховується виходячи з кількості осіб, що мешкають у квартирі

У своїй заяві КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради просить стягнути заборгованість у розмірі 3171,49 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, з оплати за теплову енергію як з осіб, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

При цьому судом встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрована тільки боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, а боржник ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю що в даному випадку вбачається наявність спору про право між заявником та боржниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за теплову енергію з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Свідерська