Ухвала

від 26.12.2008 по справі 05/197-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

05/197-08

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

       "29" грудня 2008 р.          Справа № 05/197-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 3076Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 24 листопада 2008 року у справі № 05/197-08

за позовом ЗАТ "АККО-Інвест", м. Харків

до   ПП "Приватагросервіс", м. Харків

про  стягнення 23936,80 грн.

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 25 грудня 2008 року надійшла апеляційна скарга  ПП "Приватагросервіс".

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником.  

В апеляційній скарзі ПП "Приватагросервіс" зазначено, що вона підписана представником відповідача - Поповою В.Є. Однак до апеляційної скарги не додано повноважень Попової В.Є. на підписання апеляційної скарги, в матеріалах справи таких повноважень теж не міститься.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтями 86, 91, 94, пунктом 1 частиною 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу ПП "Приватагросервіс" разом з доданими до неї документами на 7 арк., а саме: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек від 22.12.2008 року № 4216 на 1 арк., квитанція № 6130 про сплату держмита на 1 арк., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Погребняк В. Я.  

                                 суддя                                                                    Бухан А.І.  

                                суддя                                                                      Шевель О. В.