Рішення
від 16.11.2006 по справі 9/606-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/606-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06           Справа № 9/606-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства  “Український мобільний зв'язок”, м. Суми.

До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Алтернатива”

Про стягнення: 2808 грн. 49 коп.                                        

                    

                                                       Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:      не з'явився.

Від відповідача:  не з'явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2808 грн. 49 коп., із них 282 грн. 69 коп. боргу за надані відповідачу  послуги стільникового зв'язку відповідно до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року, і додаткових угод до них, 2525 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасну сплату коштів.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року та додаткових угод до вищезазначених договорів, укладених між сторонами по справі позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв'язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рахунками від 01.10.04р., 01.11.04р., 01.12.04р., 01.01.05р.  на загальну суму 282 грн. 69 коп.  

Відповідно до п. п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вказаних договорів та п. п. 4.1.2, 7.1, 7.4 Правил користування сіткою стільникового зв'язку відповідач зобов'язаний сплачувати надані послуги до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  (ст.161 в  редакції 1963р.), зобов'язання повинні виконуватись  належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач свої договірні зобов‘язання не виконує належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.02.2005 р.  в сумі 282 грн. 69 коп., що підтверджується виставленими рахунками позивача від 01.10.04р., 01.11.04р., 01.12.04р., 01.01.05р.  

19.11.2004 року відповідачу було надіслано попередження про наявність заборгованості за надані йому послуги мобільного зв'язку та попереджено, що в разі несплати боргу договори будуть припинені. Оскільки заборгованість сплачена не була та відповідач по даному питанню до позивача не звертався, то це стало підставою для припинення дії вищезазначених договорів.

Крім того, відповідно до п. п. 1.1. та 1.4 додаткових угод до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року при достроковому припиненні основних договорів до витікання 548 календарних днів від дати внесення  абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено) відповідач несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.  Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 2525 грн. 80 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу в сумі 282 грн. 69 коп. та 2525 грн. 80 коп. штрафу відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102  грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн., а також 05 грн. 04 коп. поштових витрат  відносяться на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива” (41833, Сумська область, Білопільський район, с. Віри; код ЄДРПОУ 307489710 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ( 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; код ОКПО 14333937) 282 грн. 69 коп. боргу, 2525 грн. 80 коп. штрафу, 05 грн. 04 коп. поштових витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита,  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   М. С. ЛУЩИК

   

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу281582
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/606-06

Рішення від 16.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні