Постанова

від 03.09.2008 по справі 4-121/08

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-121/08р

Справа № 4-121/08р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03

вересня 2008 року                       м.Тростянець

Тростянецький

районний суд Сумської області у складі судді - Линник О.С., з участю прокурора

- Козловського Б.В., при секретарі - Долі Н.В.,

розглянувши

заяву на відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови

Тростянецького районного суду від 11 липня 2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник

ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляцією на постанову Тростянецького районного

суду від 11 липня 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 про

скасування постанови о/у ВКР Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 про відмову в

порушенні кримінальної справи. Разом із апеляцією ОСОБА_1 подав заяву про поновлення

строку на апеляційне оскарження. Причини пропуск апеляційного строку заявник

мотивує тим, що він отримав копію рішення суду від 11 липня 2008 року лише 10

серпня 2008 року, через те, що він із ІНФОРМАЦІЯ_1 року виїздив з дому за межі

Сумської області на заробітки і не знав про час та день розгляду справи,

прийняте рішення, і про те, що він викликався судом для участі у розгляді

справи.

У судове

засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи був повідомлений

належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, суд

про причини неявки не повідомив.

Прокурор

вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення апеляційного строку задоволенню не

підлягає.

Згідно

ст. 236-2 КПК України на постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу,

протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного

суду.

Відповідно

до ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з

поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання

перед судом, який постановив вирок, ухвалу чи постанову, про відновлення

пропущеного строку.

Як

вбачається з матеріалів справи копія постанови суду від 11.07.08 року заявнику

скарги була надіслана рекомендованою кореспонденцією 15.07.08 року та отримана

заявником скарги 16.07.08 року, про що мається відмітка на повідомлені про

вручення поштового відправлення (а.с.14, 15).

Заяву

про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1

надіслав до суду 12 серпня 2008 року (підтверджується відміткою штемпеля

поштового відділення), які судом отримано 15.08.08 р. (а.с.20, 21).

Доказів

поважності пропуску строку на апеляційне оскарження заявником до суду не

надано. Саме лише посилання ОСОБА_1 на відсутність його за місцем проживання не

є підставою вважати, що він пропустив строк із поважних причин. Крім того,

заявник зазначає, що він відсутній за місцем свого проживання, однак не

повідомляє суд про фактичне місце свого перебування. ОСОБА_1 у всіх поданих ним

до суду письмових документах  повідомляє

свою адресу у АДРЕСА_1, куди і направлялися Тростянецьким райсудом судові

повістки та постанова.

Таким

чином суд встановив, що апеляція подана з пропуском строку, встановленого

ст.236-2 КПК України та доказів щодо поважності причин пропуску встановленого

строку на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_1 до суду не подано.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК  України,

               П О С Т А Н О В И В :

ВідмовитиОСОБА_1

у відновленні строку на апеляційне оскарження та визнати апеляцію ОСОБА_1 на

постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 11 липня 2008 року

такою, що не підлягає розгляду.

Постанова

може бути оскаржена  до Сумського

апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя