Дата документу 24.12.2012
Справа N 815/16700/2012
(2н/815/1496/12)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«24» грудня 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 98 ЦПК України по цивільній справі за заявою Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
При цьому було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Разом з тим, згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за розгляд заяви про видачу судового наказу судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет»на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2012 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1073 грн.
Оскільки заявник звернувся до суду з відповідною заявою 04.12.2012 року, то судовий збір повинен був бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року в сумі 107 грн. 30 коп. (код ЄДРПОУ суду: 36969096, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське УДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (код ЄДРПОУ) 37968956, МФО 813015, № доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013, призначення платежу: судовий збір, п. ___ ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
До заяви про видачу судового наказу заявником додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 25,50 грн., однак судовий збір сплачений не в повному обсязі та на неналежний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 2 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Обслуговуючого кооперативу «№ 31 Таврія»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном 2 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2012 |
Оприлюднено | 03.01.2013 |
Номер документу | 28165450 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
КучеренкоН Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні