Ухвала
від 06.11.2012 по справі 2035/9888/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2035/9888/2012

№ пров. 2-О/2035/153/2012

УХВАЛА

06.11.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби , заінтересована особа- Філія ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Стелла Сістемз»про спонукання установи банку розкрити банківську таємницю,-

встановив:

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про розкриття Філією Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»інформацію, що містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Сістемз».

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.

Згідно з вимогами ст. 287 ЦПК України, заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Як вбачається з заяви, вона подана за місцезнаходженням філії банку. Місцезнаходження ПАТ «Промінвестбанк»є м.Київ, пров. Шевченка, 12.

Таким чином, справа не підсудна цьому суду , що є підставою для повернення заяви згідно з ч.З ст. 121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.З ст.121, ст.ст.210, 223, 293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби , заінтересована особа- Філія ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Стелла Сістемз»про спонукання установи банку розкрити банківську таємницю , - повернути позивачеві.

Роз'язнити позивачу, що повернення позовної' заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апелящйної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судя Блага 1.С

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.11.2012
Оприлюднено03.01.2013
Номер документу28168417
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2035/9888/2012

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Даниленко В. М.

Ухвала від 13.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Даниленко В. М.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Даниленко В. М.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Блага І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні