Постанова

від 17.12.2012 по справі 2а/0470/11534/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/11534/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЛОТ" про стягнення заборгованості у розмірі 117 863 грн. 20. коп., -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТ" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «ВКФ «ЛОТ» (ЄДРПОУ 19098964) на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 117053грн. 65коп.; в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 809грн. 55коп.; надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПП «ВКФ «ЛОТ» (код ЄДРПОУ 19098964)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у сумі 117863,20 грн., який виник внаслідок донарахованих штрафних санкцій у сумі 589,40 грн. згідно акту перевірки №2997/152/19098964 від 06.12.2011 року та податкового повідомлення-рішення №0740361502 від 06.12.2011 року, та донарахованих штрафних санкцій у сумі 116464,25 згідно акту перевірки №71/1502/19098964 від 18.01.2012 року та податкового повідомлення-рішення №0668301502 від 01.02.2012 року, а також нараховано платежу в сумі 1155грн. 00коп. по декларації №9013348992 від 16.01.2012 року, проте вищезазначені заборгованості відповідачем не сплачені, у зв'язку з чим позивач просить їх стягнути у судовому порядку.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотанні про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказаної відповідно даних позовної заяви та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись конверти із поштовим вкладенням.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним даний адміністративний позов задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.

Так, згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

04.03.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТ", код ЄДРПОУ -19098964.

Позивач зазначає, що Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЛОТ" знаходиться на податковому обліку у відповідача і на даний час є боржником перед бюджетом, заборгованість виникла з наступних нарахувань з податку на додану вартість: донараховано штрафних санкцій згідно акту перевірки №2997/152/19098964 від 06.12.2011 року та податкового повідомлення-рішення №0740361502 від 06.12.2011 року, та донараховано штрафних санкцій у сумі 116464,25 згідно акту перевірки №71/1502/19098964 від 18.01.2012 року та податкового повідомлення-рішення №0668301502 від 01.02.2012 року.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору по роботі з критеріями ризику податку на додану вартість відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Шаповал Оленою Борисівною на підставі пункту 200.10 статті 200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку статті 76 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за ІV квартал 2009 року, І-ІІІ квартали 2010 року, жовтень 2010 року.

На підставі перевірки складено акт №71/1502/19098964 від 18.01.2012 року, в висновках якого зазначено, що відповідачем порушено п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97р. а саме, відповідачем завищено податковий кредит за ІV квартал 2009 року в сумі 15486,0 грн., І квартал 2010 року в сумі 17709,0 грн., ІІ квартал 2010 року в сумі 23024,40 грн., ІІІ квартал 2010 року в сумі 28554,0 грн., жовтень 2010 року в сумі 8398,0 грн., що призвело до заниження сум податку на доданку вартість, що підлягала сплаті за результатами звітних періодів: ІV квартал 2009 року - 15486,0 грн., І квартал 2010 року - 17709,0 грн., ІІ квартал 2010 року - 23024,40 грн., ІІІ квартал 2010 року - 28554,0 грн., жовтень 2010 року - 8398,0 грн., у загальній сумі 93171,40 грн.

На підставі вищезазначеного Акту позивачем 01.02.2012 року за №0668301502 винесено податкове повідомлення-рішення форми «р», за яким сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем складає 93 171,4 грн., та за штрафними санкціями 23 292грн. 85коп.

Також, на підставі підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 та статті 76 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, головним державним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська Кущем Максимом Івановичем проведена камеральна перевірка відповідача з питань повноти та своєчасності сплати податку на додану вартість, нарахованого по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року, та складено акт №2997/152/19098964 від 06.12.2011 року.

Перевіркою встановлено, що відповідач в порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI допущена затримка сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість, які задекларовані по податковій декларації з податку на додану вартість: березень 2011 року від 15.04.2011 року №11059413 по строку сплати 30.04.2011 року.

Відповідачем допущена затримка сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, які задекларовані у декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року.

На підставі вищезазначеного Акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0740361502 від 06.12.2011 року, за яким зобов'язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 589грн. 40коп.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Також, податкова заборгованість виникла по податку на прибуток, а саме: нараховано платежу в сумі 1155,00грн. по декларації №9013348992 від 16.01.2012 року.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток підприємств в сумі 345,45 грн., сума заборгованості, що підлягає сплаті зменшується та становить 809,55грн.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З метою погашення податкового боргу відповідачу направлено (вручено) податкову вимогу №1063 від 04.05.2011 року, яку відповідач отримав 04.05.2011 року.

Проте не зважаючи на вжиті заходи, відповідачем не сплачені вищезазначені заборгованості, а тому сума боргу, яку відповідач у добровільному порядку у встановлені законодавством строки не сплатив, підлягають стягненню.

Згідно пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що на час розгляду справи податковий борг відповідачем не сплачено в добровільному порядку, відповідних доказів не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163, 1832 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЛОТ" про стягнення заборгованості у сумі 117863грн. 20коп.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватного підприємства «Виробничо-Комерційна Фірма «ЛОТ» (ЄДРПОУ 19098964) на користь держави на р/р 31117029700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 117 053грн. 65коп.; р/р згідно бюджетної класифікації, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989269, код платежу11019900 в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 809грн. 55коп.

Надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ПП «ВКФ «ЛОТ» (код ЄДРПОУ 19098964).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 17 грудня 2012 року.

Суддя С.В. Златін