Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а/0470/11534/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

27 вересня 2012 р. 2а/0470/11534/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЛОТ" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: не додано до позовної заяви належних доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивачем зазначену наступну адресу відповідача - ТОВ "ВКФ "ЛОТ" - 49000, м. Дніпропетровськ.ю проспект Гагаріна, 123. Аналогічна адреса зазначена також і у довідці з ЄДРПОУ на відповідача, яку позивач додав до позовної заяви.

В якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивач додав до позовної заяви копію реєстру поштового відправлення від 25.09.2012 року, у якому в якості адреси ТОВ "ВКФ "ЛОТ" вказано: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дорожна, 6.

Таким чином, суд не може дійти однозначного висновку про те, що позовна заява була відправлена саме відповідачу, оскільки адреси відповідача, зазначені у позовній заяві та у реєстрі оштового відправлення від 25.09.2012 року, є різними.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ЛОТ" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 жовтня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою, яка вказана у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 27.09.2012 року Суддя ОСОБА_1