Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/1270/9809/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія 8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9809/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Смішливої Т.В.

при секретарі: Любімовій Г.Ю.

за участю

представників позивача: Ягодкін А.А. (дов. б/н від 01.12.2012),

Тужилкіна І.О. (дов. б/н від 01.12.2012),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсплав» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0000162360, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсплав» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0000162360.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року у відповідача - Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби судом витребувано документи, які стали підставою для проведення перевірки, наказ №813 від 23.11.2012, докази його вручення позивачу, документи, використані під час проведення перевірки, облікову картку ТОВ «Трейдсплав» з ПДВ, витяг з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо заявлених ТОВ «Трейдсплав» даних у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Станом на 24 грудня 2012 року відповідачем вказані документи суду не надано. Тобто ухвалу суду від 14.12.2012 відповідачем не виконано.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно п.4, ч.1, ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з викладеним суд, вважає за необхідне витребувати у Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби документи, які стали підставою для проведення перевірки, наказ №813 від 23.11.2012, докази його вручення позивачу, документи, використані під час проведення перевірки, облікову картку ТОВ «Трейдсплав» з ПДВ, витяг з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо заявлених ТОВ «Трейдсплав» даних у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Враховуючи, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливий суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 70, - 75, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби надати суду документи, які стали підставою для проведення перевірки, наказ №813 від 23.11.2012, докази його вручення позивачу, документи, використані під час проведення перевірки, облікову картку ТОВ «Трейдсплав» з ПДВ, витяг з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» щодо заявлених ТОВ «Трейдсплав» даних у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Зазначену інформацію надати суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдсплав» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0000162360 до 14 січня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 14 січня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, об 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяТ.В. Смішлива