Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5/579-25/102

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

19 грудня 2012 р. р. № 5/579-25/102

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

секретар судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТзОВ «Пропет»про ухвалення додаткового судового рішення №5/579-25/102 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропет"до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001262320/0 від 21.11.2005 року,-

в с т а н о в и в :

20.11.2012 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропет»про ухвалення додаткового судового рішення, якою просять визначити спосіб виконання рішення, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Пропет" перерахувати до державного бюджету суму податкового зобов'язання 162350 грн., в тому числі за основним платежем 119200 грн., за штрафними санкціями 43150 грн. Дана заява обґрунтована тим, що суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання рішення, оскільки в резолютивній частині постанови вказано про наступне: «донарахування основного платежу податку з прибутку в розмірі 52400 грн. 00 коп. та зменшення суми податку в розмірі 73900 грн. 00 коп., а також в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 11190 грн. 00 -визнано нечинним та скасовано. В решті позовних вимог -відмовлено». Тобто не визначено способу виконання постанови суду в частині основного платежу з прибутку, а також в частині застосування штрафних санкцій в розмірі. Крім того, заявник вказує на те, що яким способом має виконуватись судове рішення в частині зменшення суми податку з прибутку в розмірі 73900 грн., 00 коп. Так, ДПІ у Яворівському районі вважає, що суму платежу по податку на прибуток, яка підлягає сплаті та включена в податкове повідомлення -рішення від 21.11.2005 року № 0001262320/0 складає 52, 4 тис. грн.. -73, 9 тис. грн.. + 193,1 тис. грн. = 171, 6 тис. грн. Однак після прийняття вищевказаної постанови ДПІ у Яворівському районі вважає, що підлягає сплаті в законодавчо встановленому порядку складає: основний платіж -193100, 00 грн., штрафні санкцій у розмірі 43150, 00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При прийняті ухвали суд виходив з наступного.

У відповідності до припису ч. 1 ст.168 КАС України , суд, що ухвалив судове рішення, може за власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Для прийняття додаткової постанови достатньо наявності хоча б однієї з цих підстав.

Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України , та воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Ця стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.

Тобто, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлялися вимога про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення -рішення № 0001262320/0 від 21.11.2005 року.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.08.2009 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропет" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001262320/0 від 21.11.2005 року -задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області №0001262320/0 від 21.11.2005 року у частині донарахування основного платежу податку з прибутку у розмірі 52 400,00 грн. та зменшення суми податку з прибутку у розмірі 73 900,00 грн., а також у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 11 190,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2012 року постанова Господарського суду Львівської області від 27.08.2009 року залишена без змін.

Таким чином, судом першої інстанції та апеляційної інстанції в резолютивних частинах рішення суду вирішено питання щодо позовних вимог позивача, а саме визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області №0001262320/0 від 21.11.2005 року у частині донарахування основного платежу податку з прибутку у розмірі 52 400,00 грн. та зменшення суми податку з прибутку у розмірі 73 900,00 грн., а також у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 11 190,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутні обставини, що передбачені ч.1 ст. 168 КАС України для постановлення додаткового рішення, суд прийшов до висновку, що в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. В ухваленні додаткового судового рішення згідно заяви ТзОВ «Пропет»у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропет" до Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001262320/0 від 21.11.2005 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна