Ухвала

від 18.12.2012 по справі 2а/2370/6178/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/6178/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Мисан В.М.,

за участю представників:

позивача -Гричаненка О.М. за довіреністю,

Черкаської митниці -Щедріної О.С. за довіреністю,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»до Черкаської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита.

Представник позивача подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Черкаської митниці, не заперечила проти задоволення клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в судове засідання не з'явився, хоча про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання про відкликання позовної заяви, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, суд враховує, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»до Черкаської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»до Черкаської митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ввізного мита, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Коваленко