Ухвала

від 04.08.2011 по справі 2а/2370/6178/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6178/2011

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.

суддів Грицаєнко О.Л., Руденко А.В.,

при секретарі Ільченко С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2-за довіреністю,

представника відповідача -ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»до ОСОБА_1 митниці та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення ввізного мита,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»(надалі - ТОВ «ТРІОЛАКТ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 митниці та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, в якому позивач ставить питання про повернення ввізного мита в сумі 113018,80грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а/2370/6178/2011 до набрання законної сили рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду №2а/2370/3229/2011, в якому ТОВ «ТРІОЛАКТ»ставить питання щодо визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 митниці від 24.01.2011р. №КТ-902-009-11 про визначення коду товару.

Представник відповідача ОСОБА_1 митниці у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, -до набрання законної сили судовим рішення у іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням ОСОБА_1 митниці від 24.01.2011р. №КТ-902-009-11 визначено код товару по зовнішньоекономічному договору купівлі-продажу та зазначено, що «роздавач кормів «MONOFEEDER»ідентифіковано у товарні позиції 8716 та класифікується за кодом НОМЕР_1 згідно УКТЗЕД. У лютому 2011 року позивач подав відповідачу декларацію відповідно до якої здійснено митне оформлення вказаного вище товару за кодом НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що позивач оскаржив в судовому порядку рішення ОСОБА_1 митниці від 24.01.2011р. №КТ-902-009-11 у справі №2а/2370/3229/2011, позивач стверджує, що неправомірно утримана сума ввізного мита підлягає поверненню.

За таких обставин суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №2а/2370/6178/2011 за позовом ТОВ «ТРІОЛАКТ»до ОСОБА_1 митниці та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення ввізного мита до набрання законної сили рішенням у справі №2а/2370/3229/2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/6178/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ»до ОСОБА_1 митниці та Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про повернення ввізного мита до набрання законної сили рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у справі №2а/2370/3229/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» до ОСОБА_1 митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суддя Н.Ю. Гриньковська