Ухвала

від 16.11.2006 по справі 12/14пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/14пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.11.06                                                                                 Справа № 12/14пд-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції

до І-го відповідача - Приватного підприємства "Луганськтехопт", с. Валіївка

до ІІ-го відповідача - Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель", м. Краснодон

про визнання угоди недійсною

в присутності представників сторін:

від позивача - Бікяшев Р.Ф., нач. юр. відділу, довіреність № 18 від 23.01.06;  

від І-го відповідача –не прибув;

від  2-го відповідача - Кондратьєв В.М., довіреність № 4/п від 30.10.06,  представник Мельник Г.В., довіреність № 1/п від 30.10.06, Чугаєва Л.А., довіреність № 2/п від 30.10.06.

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією заявлено вимогу про:

- визнання договору від 01.08.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Луганськтехопт" та Приватним гірничо - промисловим підприємством "ШМель" недійсним на підставі його укладення з боку ПП "Луганськтехопт" з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України із застосуванням наслідків, передбачених ст. 208 ГК України;

- стягнення з Приватного підприємства "Луганськтехопт"  на користь Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" суму грошових коштів, отриманих від Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель"  на виконання договору від 01.08.2005р. у розмірі 24000 грн.;

- стягнення з Приватного гірничо - промислового підприємства "ШМель" на користь держави вартість отриманих від Приватного підприємства "Луганськтехопт" послуг по договору  від 01.08.2005р. у сумі 24000 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

                                                     в с т а н о в и в:

І-й відповідач явку в судове засідання свого компетентного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений про час та дату судового засідання у передбачений КАС України спосіб.

У зв'язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 30.11.2006р., 12-30.

2. Зобов'язати позивача –надати довідку державного реєстратора про знаходження ПП "Луганськтехопт" в ЄДР на дату слухання справи; надати висновок щодо останньої податкової звітності ПП "Луганськтехопт", податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток за вересень –жовтень 2005 року (до справи –завірені копії); довідку з міського Краснодонського суду про стан розгляду кримінальної справи №41/06/8024; докази оплати поставленого за п/н №1/09/01 від 01.09.2006р. товару.

3. Зобов'язати відповідача надати суду податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток за вересень –жовтень 2005 року (завірені копії –до справи); докази оплати поставленого за п/н №1/09/01 від 01.09.2006р. товару.

Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя                                                                            О.С. Палей