Ухвала

від 25.12.2012 по справі 22-ц-6304/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-6304/12Головуючий у 1-й інстанції Пустовіт З.П. Суддя-доповідач Гончар О.С. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І.А.

при секретарі Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»(надалі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа управління Держкомзему в м.Бердянську про визнання недійними договорів купівлі-продажу та визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки , -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2012 року Банк звернувся в суд із вказаним позовом, який неодноразово уточнював. Зазначав, що 28.05.2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір №6343782, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 500000 доларів США.

На забезпечення виконання позичальником умов договору, відповідно до іпотечного договору №6445722, укладеного між банком та ПП «Астерікс-2007», останнім в іпотеку був передано комплекс будівель та споруд, розташований по АДРЕСА_5.

На підставі скасованого рішення Бердянської міської ради №17 від 31.03.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 незаконно отримали у власність земельні ділянки, які знаходяться в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, які є складовою частиною земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, на якій розташований комплекс будівель і споруд, що є предметом іпотеки.

Зазначені особи отримали державні акти на право власності на вказані земельні ділянки. 03.08.2010 року здійснили відчуження земельних ділянок на користь відповідача ОСОБА_3

Проте рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за Банком права власності на предмет іпотеки, яке було залишено в силі постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 року.

Позивач вважає, що оскільки предмет іпотеки, власником якого є позивач, розташовано на земельній ділянці, право власності на які відповідачами було набуто на підставі незаконного скасованого рішення, то наступні договори купівлі-продажу від 03.08.2010 року було укладено всупереч положенням ЦК України, що порушує законні права та інтереси ПАТ «ПУМБ». Тому Банк просив суд визнати зазначені договори недійсними на підставі ст.203, 228, 572 ЦК України. Крім того, Банк просив також визнати недійсними та скасувати Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2012 року позов задоволено. Вирішено питання про судові витрати.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права і вимог процесуального законодавства, ОСОБА_2 просив зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право її відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Доводи апелянта зведено лише до того, що суду не було надано доказів її наміру продати квартиру. Проте такі заперечення не впливають на правильність прийнятого судом процесуального рішення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції про забезпечення позову, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала районного суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2012 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар О.С.Панкеєв О.В.Воробйова І.А.