Ухвала

від 10.11.2006 по справі 16/577пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/577пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.11.06                                                                                 Справа № 16/577пн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Луганського обласного управління юстиції, м. Луганськ

до Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку  "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про звільнення нежитлових приміщень

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –Філатова Т.Д., дов. від 10.11.06. №4-9-1901,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про звільнення безпідставно зайнятих нежитлових приміщень, розташованих : в смт. Білокуракине Луганської області, вул. «Базарна», 13 площею 79,1 квадратний метр; в смт. Новоайдар Луганської області, вул. «Банківська», 33 площею 98,2 квадратних метри; в смт. Новопсков Луганської області, вул. ім. Леніна, 114 площею 48 квадратних метри, оскільки позивач є балансоутримувачем вказаних приміщень, а власником - держава.

          Відповідач надіслав на адресу суду заяву від 01.11.06. №З-0.1.0.0/2-900, якою вказує на порушення правил підсудності, встановлених ст.15 ГПК України, у зв'язку з чим просить направити справу на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. По суті спору відповідач заперечень на надав.

          Розглянувши заяву відповідача у судовому засіданні, суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення, оскільки доводи відповідача суперечать правилу ст.16 ГПК України –виключна підсудність –справи у спорах про право власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.  За таких підстав, клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

          Для витребування від сторін по справі додаткових документів, відзиву від відповідача по суті спору, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,33,34,77,86 ГПК України, суд

                                               УХВАЛИВ:

1.          Клопотання відповідача залишити без задоволення.

2.          Розгляд справи відкласти на    04.12.2006 о  12 год.  00  хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307.

4.Позивачу надати:

- визначити об‘єм порушених прав балансоутримувача та його статус у спірних правовідносинах;

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

-  підтвердити належним чином статус юридичної особи;

- надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

5 Зобов'язати відповідача   чітко визначити правові підстави володіння державним майном; надати:

-   

-   відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-   при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

-   докази підтвердження викладених у відзиві доводів.

           Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

             Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна