Рішення

від 18.12.2006 по справі 16/577пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/577пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06                                                                                 Справа № 16/577пн

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Луганського обласного управління юстиції, м. Луганськ

до Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку  "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про звільнення нежитлових приміщень

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Кухлій В.І., дов. від 01.09.05. №3946-П-П,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про звільнення безпідставно зайнятих нежитлових приміщень, розташованих : в смт. Білокуракине Луганської області, вул. «Базарна», 13 площею 79,1 квадратний метр; в смт. Новоайдар Луганської області, вул. «Банківська», 33 площею 98,2 квадратних метри; в смт. Новопсков Луганської області, вул. ім. Леніна, 114 площею 48 квадратних метри, оскільки позивач є балансоутримувачем вказаних приміщень, а власником - держава.

          Відповідач  відзивом від 18.12.06. №Р16000016000/10441 проти суті спору не заперечив.

          Позивач звернувся з даним позовом до суду з вимогою до відповідача про звільнення незаконно зайнятих ним нежитлових приміщень у чотирьох районах Луганській області, які є державною власністю і позивач отримав приміщення до оперативного управління на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.03. №599-р. Між тим, позивач не має можливості використовувати нежитлові приміщення для своїх нужд у зв'язку з тим, що ці приміщення займає відповідач під розміщення офісів філіалів банку. В позовній заяві позивач вказує про неправомірне зайняття відповідачем нежитлових приміщень, оскільки договори оренди, на підставі яких відповідач мав у тимчасовому платному користуванні нежитлові приміщення, закінчили свою дію і відповідач зобов'язаний звільнити спірні будівлі для володіння ними позивачем.

          Позивач також вказує на відсутність зобов'язань перед відповідачем, відсутність згоди з боку позивача на використання приміщень відповідачем і обґрунтовує свої вимоги правилами 391 ЦК України.

          Відповідач вимог позивача про звільнення нежитлових приміщень не оспорив і вказав у відзиві про те, що він звільнить об'єкти державної власності, передані позивачу в управління, у строк до 01.03.07.

          Дослідивши матеріали справи і вислухав представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що позивач є законним володільцем спірних нежитлових приміщень, які йому були передані на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.10.03. №599-р у зв'язку з визнанням банкрутом Акціонерного банку «Україна»і продажем майна. Вказані нежитлові приміщення були передані міністерству юстиції України для власних потреб і позивач, як підрозділ міністерства юстиції, отримав у розпорядження нежитлові приміщення для розміщення в них відділів державної виконавчої служби у відповідних районах Луганської області. Власником нежитлових приміщень є держава в особі міських і районних рад, про що надані позивачем до матеріалів справи свідоцтва про право власності. Таким чином, законним користувачем вказаних нежитлових приміщень є позивач і вимоги позову підлягають до задоволення.

Відсутність правових підстав на зайняття приміщень відповідач не заперечив і зобов'язався звільнити їх до березня 2007 року.

Слід вказати, що намір відповідача про звільнення приміщень до 01.03.07. суд не оцінює як заяву про відстрочку виконання рішення, адже вимоги ст..83 ГПК України передбачають надання письмової заяви з клопотанням про надання відстрочки рішення суду. Така заява відповідачем не надана.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

        2. Зобов'язати Закрите Акціонерне Товариство Комерційного Банку  "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ід. код 14360570 звільнити нежитлові приміщення, розташовані: в смт. Білокуракине Луганської області, вул. «Базарна», 13 площею 79,1 квадратний метр; в смт. Новоайдар Луганської області, вул. «Банківська», 33 площею 98,2 квадратних метри; в смт. Новопсков Луганської області, вул. ім. Леніна, 114 площею 48 квадратних метри.

         3. Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку  "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50, ід. код 14360570 на користь Луганського обласного управління юстиції, м. Луганськ, площа імені героїв ВВВ, 3 «а», ід. код 02890570 витрати по держмиту у сумі 85грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 25.12.06.

             Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна