Ухвала

від 13.11.2006 по справі 16/595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/595

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.11.06                                                                                 Справа № 16/595.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "БІОФАРМ" , м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика",   м .  Луганськ

про  стягнення 7075 грн. 00 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Шурдукало І.І., дов. від 04.06.05. №7,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу у сумі 5940,4грн. за договором поставки товару від 01.01.05. №69, інфляційних нарахувань на суму боргу у розмірі 254,65грн., три відсотки річних у сумі 130,42грн., пені у сумі 749,55грн. за період з 09.01.06. по 31.08.06.

          Відповідач відзивом від 09.11.06. №226 повідомив суд про погашення позову у повному обсязі.

Позивач надіслав на адресу суду листа від 06.11.06. №748, в якому підтвердив повне погашення відповідачем суми позову і просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та покласти судові витрати на себе (на позивача). Суд приймає до уваги заявлене клопотання і в часті вимоги щодо залишення за позивачем сплату судових витрат задовольняє клопотання.

За таких підстав, провадження у справі слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки спір між сторонами відсутній, і покласти судові витрати слід на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                   Р.М.Шеліхіна