Постанова

від 21.11.2006 по справі 18/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

21 листопада 2006 р.                                                             Справа  № 18/100

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Контакт”, м. Виноградів

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

Суддя господарського суду –В. Кривка

Представники:

прокурор –Костак В.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах облпрокуратури;

від позивача – Рущак І.І., довіреність № 5665 від 18.05.2006 року;

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокуратурою Виноградівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Контакт”,  м. Виноградів про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.10.2006 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.11.2006 року.

Ухвалою суду від 08.11.2006 року призначено справу до судового розгляду на 21.11.2006 року. В судовому засіданні представник прокуратури та позивача наполягають на задоволенні позовних вимог і просять задоволити позов з мотивів, викладених у позовній заяві та доданих матеріалах, зокрема, посилається на те, що, що відповідач систематично з 15.07.2005 року по теперішній час порушує вимоги щодо подання до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, внаслідок чого просить застосувати адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

У ході судового розгляду на адресу господарського суду надійшло письмові пояснення відповідача по суті спору, в яких позовні вимоги позивача визнані в повному обсязі та проти припинення державної реєстрації МПП „Контакт” не заперечується та заявлено клопотання щодо розгляду справи за  відсутності представника.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи,

суд встановив:

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 21.11.2006 року  у справі № 18/100

Виноградівською райдержадміністрацією 12.06.1996 року проведено реєстрацію  Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма „Контакт”,               м. Виноградів Закарпатської області як суб'єкта господарювання –юридичну особу. (копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідка про включення до ЄДРПОУ –в матеріалах справи).

Позивачем подано докази, що всупереч п.п.”1”,”2”,”3” п.1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” № 1251 - XII від 25.06.1991 року (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 15.07.2005 року по теперішній час не подає до органів державної податкової інспекції податкові декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), - підтверджено довідкою ДПІ в Ужгородському районі Закарпатської області № 10647 від 27.09.2006 року (в матеріалах справи). Як вбачається з доданих до справи документів відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не має (довідка ДПІ в Ужгородському районі    № 10663 від 27.09.2006 року).

У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п.1 Прикінцевих положень даного Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена  і ст. 247 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

Керуючись п. 1 ст. 33, ч. 2 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003 року, п. 15 ст. 58, п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 6, 11, 69-71, 86,  161-163 КАС України,    

                                      СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Припинити (скасувати) державну реєстрацію Малого приватного підприємства виробничо-комерційна фірма „Контакт”, м. Виноградів,  пл. Миру, 5 (р/р 260075402 в Закарпатська обл. ф-я АППБ „Аваль”, м. Ужгород, МФО 312345, ідентифікаційний код 22070900) як суб'єкта господарської діяльності –юридичної особи.

2. Зобов'язати (власників або уповноважений ними орган) Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Контакт” у відповідності до п. 8 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення господарської діяльності юридичної особи.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя                                                                                            В.Кривка