Постанова

від 21.12.2012 по справі 2а/0470/14421/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14421/12 об 11 год. 20 хв. Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяВерба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» про стягнення податкового боргу в сумі 40942,21 грн. за рахунок коштів на рахунках платника в обслуговуючих банках.

В обґрунтування подання зазначено, що відповідач в порушення положень Податкового кодексу України має несплачену заборгованість перед бюджетом в розмірі 40942,21 грн.

Представник податкової інспекції подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ТОВ «Фанфаро Україна» до суду не прибув. Судом направлено на адресу підприємства (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, будинок 3/3), зазначену у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та у податкових деклараціях, ухвалу про відкриття провадження від 4 грудня 2012 року, повістки про виклик до суду, проте, ані повідомлення, ані конверти станом на час розгляду справи до суду не повернулись.

Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області надано до суду акт від 11 грудня 2012 року перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності, яким встановлено, що за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, будинок 3, корпус 3, підприємство та його керівні органи не знаходяться.

Судом здійснено спробу повідомити ТОВ «Фанфаро Україна» про призначене судове засідання телеграмою за наступними адресами: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, будинок 3/3 - телеграму не доставлено, на вказаній вулиці немає такого номеру будинку; 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Орджонікідзе, будинок 10, квартира 205 - телеграму не доставлено, такої організації немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Згідно частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» (код ЄДРПОУ 36418046) зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 13 березня 2009 року, платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби 16 березня 2009 року за №5661, та станом на час розгляду справи перебуває на обліку у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

За обліковими даними Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 40942,21 грн., який складається з узгоджених податкових зобов'язань відповідно до:

- податкового повідомлення-рішення від 30 серпня 2012 року №0003671502, прийнятого на підставі акту перевірки від 18 липня 2012 року №316/152/36418046, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість: за основним платежем - 32258,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 8064,50 грн. Рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 14 вересня 2012 року, що підтверджується матеріалами справи. Рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалось;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17 вересня 2012 року №9056111723 на суму 191,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19 жовтня 2012 року №9064410877 на суму 115,00 грн.

У зв'язку із наявністю переплати на рахунку підприємства в сумі 157,92 грн., частковою сплатою заборгованості в сумі 131,00 грн. платіжним дорученням від 27 вересня 2012 року №149 та в сумі 80,00 грн. платіжним дорученням від 15 жовтня 2012 року №170, залишок несплаченої суми боргу складає: 32258,00 грн. + 8064,50 грн. + 191,00 грн. + 115,00 грн. - 157,92 грн. - 131,00 грн. - 80,00 грн. = 40259,58 грн.

Крім того, як вбачається з подання та доданого до нього розрахунку суми грошових вимог, податковою інспекцією у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання нараховано суми пені:

- 24 вересня 2012 року нараховано пеню в сумі 682,18 грн. за період з 30 серпня 2012 року по 13 вересня 2012 року по акту камеральної перевірки, податкове повідомлення-рішення від 30 серпня 2012 року №0003671502;

- 27 вересня 2012 року нараховано пеню в сумі 0,06 грн. за період з 25 вересня по 26 вересня 2012 року у зв'язку із сплатою 131,00 грн. платіжним дорученням №149 від 27 вересня 2012 року сум податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 30 серпня 2012 року №0003671502;

- 15 жовтня 2012 року нараховано пеню в сумі 0,39 грн. за період з 25 вересня по 14 жовтня 2012 року у зв'язку із сплатою 80,00 грн. платіжним дорученням №170 від 15 жовтня 2012 року сум податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 30 серпня 2012 року №0003671502.

Вирішуючи заявлені у поданні вимоги, суд виходить із наступного.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 цієї статті у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 25 вересня 2012 року №421 про сплату податкового боргу в сумі 40846,76 грн., проте конверт повернувся до податкової інспекції у зв'язку із неврученням.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. З матеріалів справи вбачається додержання податковим органом таких строків.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання в частині стягнення узгодженого податкового боргу в сумі 40259,58 грн., та задовольняє вимоги податкової інспекції в цій частині.

Щодо вимог про стягнення з відповідача сум пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

При нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Отже, в розглянутому випадку податковим органом має бути нараховано пеню після закінчення десятиденного строку погашення податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні, який обліковується з дня, наступного за днем вручення такого повідомлення-рішення, а саме з 25 вересня 2012 року.

З урахуванням вказаних норм податковою інспекцією правомірно нараховано суми пені: 27 вересня 2012 року в сумі 0,06 грн. за період з 25 вересня по 26 вересня 2012 року у зв'язку із сплатою 131,00 грн. платіжним дорученням №149 від 27 вересня 2012 року сум податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 30 серпня 2012 року №0003671502, та 15 жовтня 2012 року в сумі 0,39 грн. за період з 25 вересня по 14 жовтня 2012 року у зв'язку із сплатою 80,00 грн. платіжним дорученням №170 від 15 жовтня 2012 року сум податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 30 серпня 2012 року №0003671502.

Поряд з цим, заявником у поданні безпідставно заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 682,18 грн. за період з 30 серпня 2012 року по 13 вересня 2012 року, тобто, за період коли податкове зобов'язання, нараховане контролюючим органом, не було узгодженим.

Так, згідно роздрукованого зворотного боку облікової картки платника податку, відповідачем нараховано пеню в розмірі 682,18 грн. в день останнього строку самостійної сплати податкового зобов'язання - 24 вересня 2012 року, за період 30 серпня 2012 року (дати винесення рішення) по 14 вересня 2012 року (дати вручення рішення).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника в частині стягнення суми пені у розмірі 682,18 грн. з огляду на їх необґрунтованість.

Керуючись статтями 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити частково.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна» у розмірі податкового боргу в сумі 40260,03 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят грн. 03 коп.) з податку на додану вартість з рахунків у обслуговуючих банках, що належать ТОВ «Фанфаро Україна», а саме: №26057010038599, 26002010038599 ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба