Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а-9463/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2012 року № 2а-9463/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Чернявської О.Д.

представників позивача Волкова В.Г., Колодіна Г.К.

представника відповідача Камінецького Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс»в особі директора Волкова Володимира Григоровича до Державної фінансової інспекції у Львівській області, слідчого відділу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс»в особі директора Волкова Володимира Григоровича звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції у Львівській області, слідчого відділу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби, в якій просить:

- визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби в частині скерування дослідження позапланової фінансової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Комплект-Сервіс»за період з 01.01.2007 року по 31.12.2010 р. № 05-21/13 від 14.09.2012 р. в напрямку, визначеному постановою про порушення кримінальної справи № 144-1220 від 31 травня 2012 р.;

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції у Львівській області щодо проведення ревізії по Технічному Завданню, виготовленому ОСОБА_4, яке має назву: «Автоматизована система керування зовнішнім освітленням м.Львова на базі технології ADDAX», об'єкт автоматизації: пункту живлення мережі зовнішнього освітлення міста, Технічне завдання, - як такі, що проведені по неналежно визначеному об'єкту;

- визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції у Львівській області, які мали наслідком висновки позапланової фінансової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Комплект-Сервіс»за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2010 р. № 05-21/13 від 14.09.2012 р., як такі, що зроблені з перевищенням повноважень, в частині їх отримання внаслідок дослідження Тенічного завдання «Система управління вуличним освітленням міста», що розроблене заступником головного інженера «ТзОВ «Комплект-Сервіс»ОСОБА_4 та є Додатком № 1 до Договору від 08.02.2008 р. № 004 між ЛКП «Львівсвітло»та ТзОВ «Комплект-Сервіс».

Згідно з ухвалою суду від 07 листопада 2012 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

21 грудня 2012 року позивачем уточнено позовні вимоги, згідно яких просить: «визнати протиправною та скасувати дію Державної фінансової інспекції у Львівській області та дію слідчого відділу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної служби України, якою ототожнюється договірне Технічне завдання на розробку «Автоматичної системи керування зовнішнім освітленням м. Львова на базі технології «ADDAX», яке є Додатком № 1 до Договору від 08.02.2008 року № 004, укладеного між ЛКП "Львівсвітло»та ТзОВ «Комплект-Сервіс»та розроблене заступником головного інженера ТзОВ «Комплект-Сервіс»ОСОБА_4 з програмним Технічним завданням, розробка якого передбачена Договором № 18/006 від 20.02.2008 року між ТзОВ «Комплект-Сервіс»та ТзОВ «ВС-Лугспецтрой».

У попередньому судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача - Державної фінансової інспекції у Львівській області у попередньому судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень, не визнав, проти позову заперечував у повному обсязі, з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Відповідач -Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби в попереднє судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Під час підготовчого провадження спір між сторонами не врегульовано.

З'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановивши строки для їх надання, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс»в особі директора Волкова Володимира Григоровича до Державної фінансової інспекції у Львівській області, слідчого відділу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби про визнання протиправними дій до судового розгляду.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюватиметься в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі 12 грудня 2012 року о 16:30 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 10).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.