Ухвала

від 11.12.2012 по справі 0870/10585/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/10585/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ        11 грудня 2012 року                                                    Справа №  0870/10585/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А.  та представників: позивача:                     не з'явився; відповідача:                    не з'явився; розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом          Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» про           накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» (далі – відповідач), в якій просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Діф-логістик», що знаходяться в банку. Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 29 листопада 2012 року. Розгляд справи відкладався до 11 грудня 2012 року. Представники сторін в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. 11 грудня 2012 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№52760) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без представника ТОВ «Діф-логістик». Також, на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі. Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити до 15 січня 2013 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/10585/12 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діф-логістик» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко 15 січня 2013 року    11:00