Постанова

від 21.12.2012 по справі 2а-1870/5445/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/5445/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - В.І. Кліпи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "Бліц-Сервіс" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з приватного підприємства "Бліц-Сервіс" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2 676,76 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Сумською митницею була проведена невиїзна документальна перевірка на предмет з'ясування правильності оподаткування товарів, що надійшли на адресу суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності -ПП "Бліц-Сервіс", при їх митному оформленні за вантажною митною декларацією № 805000009/2010/004634 від 20.05.2010, якою встановлено порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість" в частині визначення бази оподаткування ПДВ для товарів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України, в результаті чого занижено податкове зобов'язання по сплаті ПДВ на суму 2676,76 грн. За наслідками проведеної перевірки складено акт № н/00011/805000008/0021117663 від 05.08.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №42 від 19 жовтня 2011 року, яким позивачу визначено штрафну санкцію в сумі 2 676,76 грн.

20.02.2012р. до ДПІ в м. Сумах від Сумської митниці надійшло подання від 14.02.2012 р. №1 про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків ПП "Бліц-Сервіс" у сумі 2 676,76 грн.

Для погашення суми податкового боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума заборгованості залишається несплаченою.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ПП "Бліц-Сервіс" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Сумською митницею проведено невиїзну документальну перевірку на предмет з'ясування правильності оподаткування товарів, що надійшли на адресу суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності - ПП "Бліц -Сервіс" при їх митному оформленні за вантажною митною декларацією від 20.05.2010 року № 805000009/2010/004634, результати якої оформлені актом № н/00011/805000008/0021117663 від 05.08.2011 (а.с.10-12).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимоги Закону України "Про податок на додану вартість" у частині визначення бази оподаткування ПДВ для товарів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України, що розраховується відповідно до вимог п.4.3 Закону та п. 2.1 б) Порядку справляння податку на додану вартість під час митного оформлення товарів, імпортованих на митну територію України , в результаті чого занижено податкове зобов'язання по сплаті ПДВ на суму -2676,76 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Сумською митницею було прийнято податкове повідомлення-рішення №42 від 19.10.2011р., яким позивачу визначено штрафну санкцію в сумі 2676,76 грн. (а.с.13).

20.02.2012 року до ДПІ в м. Сумах від Сумської митниці надійшло подання від 14.02.2012 р. №1 про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків ПП "Бліц-Сервіс" у сумі 2 676,76 грн.(а.с.9).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми "Ю" №1364 від 21.09.2011р., що підтверджується копією корінця податкової вимоги (а.с.7), проте сума заборгованості не сплачена.

Не погодившись із винесеним рішенням ПП "Бліц-Сервіс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Сумської митниці про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі №2а-1870/6867/12 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року (а.с.47-50) апеляційну скаргу ПП "Бліц-Сервіс" залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі №2а-1870/6867/12 без змін.

При розгляді вказаної справи судом надана правова оцінка оспорюваному рішенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового боргу в розмірі 2 676,76 грн. з податку на додану вартість на час розгляду справи залишається несплаченою, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ПП "Бліц-Сервіс" суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекція у м. Сумах до приватного підприємства "Бліц-Сервіс" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити

Стягнути з приватного підприємства "Бліц-Сервіс" (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЕДРПОУ 21117663) за рахунок коштів, що знаходяться в банківських установах, які обслуговують цього платника податків чи готівки, що йому належить, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 76 коп. на користь держави (розрахунковий рахунок № 31115031705002 в ГУ ДКС України в Сумській області, МФО 837013, код 37970593).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 25 грудня 2012 року.

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал