Ухвала

від 04.12.2012 по справі 2а-14595/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 р.Справа № 2а-14595/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012р. по справі № 2а-14595/11/2070

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтар-2010"

про надання дозволу на погашення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтар-2010" про надання дозволу на погашення заборгованості.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року зупинено провадження в адміністративній справі № 2а-14595/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтар-2010" про надання дозволу на погашення заборгованості до вирішення питання про касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2012 року у справі (справа К/9991/47816/12).

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки предметом позову по адміністративній справі 2а-580/12/2070 є оскарження податкових повідомлень - рішень, згідно яких визначена сума заборгованості по справі 2а-14595/11/2070, то обставини, що мають суттєве значення для вирішення цієї справи, є предметом касаційного розгляду справи. Вирішення справи впливає на взаємовідносини між позивачем та відповідачем, оскільки ухвала про повернення апеляційної скарги стосується прав та інтересів відповідача, оскільки у випадку задоволення адміністративного позову у справі 2а-14595/11/2070 та його примусового виконання позначиться на господарській діяльності підприємства та за умови задоволення апеляційної скарги відповідача йому необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для поновлення прав.

Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України, не погоджується з вказаною ухвалою суду, в апеляційній скарзі вказує, що ухвала є необґрунтованою, винесена з порушенням норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України в порядку письмового провадження.

Позивач подав клопотання щодо перенесення розгляду справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні у районному суді. Колегія суддів керуючись ч. 4 ст. 196 КАС України вважає можливим розгляд справи, та зазначає, крім того, що клопотання документально не підтверджено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є надання дозволу на стягнення суми податкового боргу з ТОВ "Інтар-2010" у розмірі 1125016,65 грн. з активів в банках.

23.01.2012 року ТОВ "Інтар-2010" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі, у якому просить суд визнати недійсними податкові повідомлення - рішення № 0002341720 та №0001072303 від 04.10.2011 року (справа № 2а-580/12/2070).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-580/12/2070.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року постанову суду першої залишено без змін, ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Судом першої інстанції було зупинено провадження по справі до вирішення питання про касаційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі при неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що судове рішення по справі № 580/12/2070 набрало законної сили згідно вимог ст. 254 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що при поданні касаційної скарги ТОВ "Інтар-2010" не скористався правом на подання клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження по справі передбачених ст.156 КАС України.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п. 1, п. 4 ст.204 КАС України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 3 ст. 199, п.1, п.4 ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2012 року скасувати.

Справу направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.