Ухвала
від 21.03.2012 по справі 16/5005/1126/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.12р. Справа № 16/5005/1126/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Днепротехцентр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 40 280 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кондратенко М.М. - представник, дов. від 11.05.2011р. № 18-49/688;

від відповідача: Капустіна Л.Ю. - представник, дов. від 20.03.2012р. №40.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 40 280 грн. 95 коп., що складає 37 618 грн. 69 коп. - заборгованості за недопоставлений відповідно до умов договору від 03.08.2009р. №3/143 товар, 1 584 грн. 29 коп. - інфляційних збитків та 1 077 грн. 97 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представником відповідача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки необхідних документів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2012р. на 12 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних, оригінали яких були надані для огляду у судовому засіданні;

- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням поставок по видатковим накладним та оплат згідно платіжних доручень з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачу:

- відзив на позов (повторно);

- докази в обґрунтування можливих заперечень (повторно);

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань (повторно);

- забезпечити проведення звірки (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно) ;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з зазначенням поставок по видатковим накладним та оплат згідно платіжних доручень з відповідними доказами в підтвердження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.03.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28212902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/1126/2012

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Рішення від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні