Ухвала

від 15.03.2012 по справі 44/755-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/755-б 15.03.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс"

до Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" (код ЄДРПОУ 33694070)

про визнання банкрутом

За заявою Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації

про роз'яснення рішення суду

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника -Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" (код ЄДРПОУ 33694070), оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" 582 782, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2009р. порушено провадження у справі № 44/755-б та призначено підготовче засідання на 15.12.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.12.2009 р. визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" в сумі 582 782 (п'ятсот вісімдесят дві тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 04 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича (ліцензія серії АБ № 216961 від 09.06.2005 р.; ідентифікаційний номер 2730317930), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 25.02.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 15.03.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі, на 15.06.2010р.

На виконання вимог ухвали підготовчого засідання суду від 15.12.2009р. розпорядником майна -арбітражним керуючим Завгороднім О.В. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс".

У судовому засіданні 15.03.2010 р. розгляд справи був відкладений у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази на 20.04.2010р.

20.04.2010р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.04.2010 р.

Представник кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив витребувати первинні документи щодо виконання договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., укладеного між "Візінс ЛТД" та ЗАТ "Ніколь Моторс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. задоволено клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про витребування первинних документів щодо виконання договору № В3534-Б3533 від 14.07.2009 р., укладеного між "Візінс ЛТД" та ЗАТ "Ніколь Моторс".

Крім того, у судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" подав клопотання про призначення експертизи щодо фінансового стану ЗАТ "Ніколь Моторс", проведення якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу у справі № 44/755-б, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 44/755-б до отримання висновку судово-економічної (бухгалтерської) експертизи.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 44/755-б.

14.06.2010 р. до Господарського суду м. Києва від ТОВ "МегаКарс" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, поданої на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2010 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" про відкликання скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б; апеляційну скаргу ТОВ "МегаКарс" з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. у справі № 44/755-б повернуто скаржнику; справу № 44/755-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.07.2010 р. до Господарського суду міста Києва від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 44/755 та лист з повідомленням про залишення без виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 р. про призначення судово-економічної (бухгалтерської) експертизи у справі № 44/755-б у зв'язку з не здійсненням оплати та ненадходженням матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест Флайт" надійшла заява про відкликання заявлених кредиторських вимог та виключення ТОВ "Земінвест Флайт" з реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Ніколь Моторс".

26.09.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест Флайт", в якій заявник просить вважати недійсною заяву від 09.06.2010р. про відкликання заявлених кредиторських вимог та виключення ТОВ "Земінвест Флайт" з реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Ніколь Моторс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010р. поновлено провадження у справі № 44/755-б та призначено розгляд справи на 28.09.2010р.

28.09.2010р. судове засідання не відбулось та було перенесено на 05.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2010р. розгляд справи відкладено на 18.10.2010р. у зв'язку з необхідністю витребувати нові докази по справі.

18.10.2010р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2010р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 186 952 299 (сто вісімдесят шість мільйонів дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп.

Зазначеною ухвалою зобов'язано розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" - арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття процедури санації боржника або ліквідаційної процедури, призначення керуючого санацією боржника або ліквідатора.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", Закрите акціонерне товариство "Ніколь Моторс", Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. в частині визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест Флайт", звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати дану ухвалу у відповідній частині.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс", Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" задоволено, ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.10.2010р. у справі № 44/755-б скасовано в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест Флайт" кредитором Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс". Матеріали справи № 44/755-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

20.01.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Завгороднього Олексія Валентиновича про дострокове припинення обов'язків розпорядника майна боржника -Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2011р. призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Завгороднього О.В. та призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія серії АВ № 547984 від 30.12.2010р., ідентифікаційний номер 2763311110).

Крім того, у судовому засіданні 28.02.2011р. розглядалось клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. розгляд справи відкладено на 09.03.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. розгляд справи відкладено на 21.03.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (ліцензія серії АВ № 547984 від 30.12.2010р., ідентифікаційний номер 2763311110).

13.04.2011р. до Господарського суду надійшли протокол зборів комітету кредиторів та клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2011р. затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/755-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МегаКарс" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" Бандоли Олександра Олексійовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

10.01.2012р. до Господарського суду надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012р. розгляд справи призначено на 20.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2012р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі № 44/755-б.

05.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києві від 20.02.2012р., зокрема роз'яснення щодо закриття відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс", а саме Філії Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" "Сервісний центр "Ніколь Моторс".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

При цьому згідно зі ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. При цьому положення про філію підприємства в діяльності філії має значення, аналогічне значенню статуту для діяльності підприємства, тому порядок ліквідації філії доцільно передбачити у такому положенні.

Припинення діяльності філій та представництв може відбуватися шляхом ліквідації та шляхом реорганізації. Як правило, філія ліквідується за рішенням відповідного органу управління юридичної особи, уповноваженого на це статутом. Але може бути також і примусова ліквідація у разі:

- визнання банкрутом юридичної особи;

- закінчення строку дії ліцензії або її анулювання (якщо діяльність передбачає наявність ліцензії);

- якщо прийнято рішення про заборону діяльності філії та/або представництва чи самої юридичної особи через невиконання умов, встановлених законодавством;

- якщо суд визнає недійсними установчі документи і рішення про створення юридичної особи;

- на підставі рішення суду за поданням контролюючих органів у разі систематичного або грубого порушення філією чи юридичною особою законодавства (стосується господарських товариств).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт банкрутства - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Суб'єктами банкрутства не можуть бути відокремлені структурні підрозділи юридичної особи (філії, представництва, відділення тощо).

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. Закрите акціонерне товариство "Ніколь Моторс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а відтак заява Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 р. -відповідає вимогам статті 89 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 44/755-б від 20.02.2012 р. задовольнити.

2. Роз'яснити Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації, що ліквідація банкрута - Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" (04073, м. Київ, пр-т. Московський 8, корп. 1, код ЄДРПОУ 33694070) як юридичної особи в зв'язку з банкрутством, охоплює ліквідацію відокремлених підрозділів Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс", у тому числі філії Закритого акціонерного товариства "Ніколь Моторс" "Сервісний центр "Ніколь Моторс".

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору та Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації.

СуддяП.П. Чеберяк