Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5011-2/1197-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-2/1197-2012 20.03.12

За позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

про стягнення 11 027,02 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Сухомудренко І.О.

від відповідача Пінчук А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне страхове товариство «Вексель»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 11 027,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2012р. порушено провадження у справі.

Через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва 20.02.2012р. від М(Т)СБУ надійшла відповідь на судовий запит.

В судовому засіданні 06.03.2012р. позивачем було подано заяву про виправлення описок в позовній заяві, відповідачем було подано заяву про застосування строку позовної давності та відзив на позов.

Судом 06.03.2012р. було оголошено перерву в судовому засіданні на 20.03.2012р.

При розгляді справи судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Відповідачем та ДП «Механізація»було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3048821, забезпечений транспортний засіб - «МАЗ 54329», д.р.н. 172-26 КА, договір укладений на умовах І типу і відповідно його дія поширюється на будь-яку особу, яка експлуатує забезпечений транспортний засіб на законних підставах.

Згідно Постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2008 року за кермом забезпеченого транспортного засобу «МАЗ 54329», державний реєстраційний номер 172-26 КА, перебував гр. Соколенко П.І., який був визнаний винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 15.05.2008 року в м. Києві по пл. Лівобережній.

Відповідач зазначає, що ні Страхувальник, ні Соколенко П.І. до нього з повідомленням про дану подію не зверталися та не надали доказів того, що Соколенко П.І. керував автомобілем на законних підставах, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Суду також надано лист відповідача від 28 листопада 2011 року (Вих. № 9120 від 28.11.2011 року) до ДП «Механізація»(копію Соколенко П.І. та АСТ «Вексель»), яким він просив Страхувальника надати копію подорожнього листа на дату ДТП, а також інші документи, які підтверджують законність керування Соколенком П.І. забезпеченим транспортним засобом, проте запитуваних документів Відповідачу надано не було.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ДП «Механізація»та Соколенко П.І., а тому вважає за необхідне з власної ініціативи залучити їх до участі у розгляді спору як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.2012 р. о 09 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в Залі судових засідань № 22.

Зобов'язати позивача:

- на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо того, на якій підставі позивач суму позовних вимог обраховує не від встановленої звітом суми матеріального збитку - 8347,33 грн., а від іншої суми - 11 027,02 грн.;

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача, а також щодо поданої ним заяви про застосування строку позовної давності.

Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення листа вих. № 9120 від 28.11.2011 року на адреси ДП «Механізація», Соколенко П.І. та АСТ «Вексель».

Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Дочірнє Підприємство Механізації (м. Київ, вул. Оранжерейна, 3; ідентифікаційний код 24572215) та Соколенко П.І. (м. Київ, пр.-т Маяковського, 17-г, кв. 204).

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та всіх додатків до позову, докази чого подати в судове засідання.

Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору, та зокрема надати документи, які підтверджують законність керування Соколенком П.І. забезпеченим транспортним засобом - «МАЗ 54329», державний реєстраційний номер 172-26 КА, станом на 15.05.2008 року.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Явка повноважних представників позивача в судове засідання обов'язкова!

СуддяІ.О. Домнічева

03.04.2012 о 09:40 .