Ухвала

від 24.07.2012 по справі 57/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 57/478 24.07.12

За первісним позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в

особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Військової частини А2245;

3) Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України

до 1) Київської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія"

про визнання незаконним рішення, визнання акту на право користування земельною ділянкою недійсним

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька

академія"

до 1) Міністерства оборони України

2) Військової частини А2245

Третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київська обласна рада

Третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська квартирно-експлуатаційна частина Міністерства оборони України

про визнання відсутності у Військової частини 20884 права користування земельною ділянкою, визнання не чинним рішення Київської обласної ради від 12.08.1985р. № 275 та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 086511

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України; 2) Військової частини А2245; 3) Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Київської обласної ради про визнання незаконним рішення Київської обласної ради від 25.01.2001р. №267-15-ХХІІІ, визнання акту на право користування земельною ділянкою виданий Вишгородською районною радою Київської області від 01.03.2001 р. серія І-КВ № 002674 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/478, призначено справу до розгляду на 13.12.2011р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія".

09.12.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшло пояснення по справі №57/478, згідно яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

09.12.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія", надійшло клопотання, в якому третя особа просить суд змінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Вітрильницька академія" на відповідача у даній справі.

13.12.2011р. в судовому засіданні представник прокуратури надав суду клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/478.

В судовому засіданні 13.12.2011р. оголошено перерву на 24.01.2012р.

23.01.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшло клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином при розгляді справи здійснюється фіксування судового процесу.

23.01.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшли додаткові пояснення по справі №57/478, згідно яких, третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.01.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" до 1) Міністерства оборони України; 2) Військової частини А2245 про визнання права користування земельною ділянкою Військової частини 20884 відсутнім у зв'язку з втратою у 1994 році і фактичним припиненням, визнання не чинним рішення виконавчого комітету Київської обласної ради народних депутатів від 12.08.1985р. №275, визнання недійсним Державного акту на право постійного користування №В086511.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" повернуто ТОВ "Вітрильницька академія" без розгляду.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представник позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надав суду письмові пояснення по справі, згідно з якими позивач 3 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представник позивача 1 -Міністерства оборони України надав суду письмові пояснення по справі, згідно з якими позивач 1 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2012р. представник позивача 2 -Військової частини А2245 надав суду письмові пояснення по справі, згідно з якими позивач 2 позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012р. залучено до участі у справі № 57/478 в якості відповідача 2 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія".

03.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 -Міністерства оборони України надійшло клопотання щодо зміни процесуального статусу відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" на статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

03.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення по справі.

08.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач 2 позовні вимоги заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

08.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшов зустрічний позов до 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини А2245, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська квартирно-експлуатаційна частина Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська обласна рада про визнання відсутності у Військової частини 20884 права користування земельною ділянкою, у зв'язку з його втратою у 1994 році та фактичним припиненням, визнання не чинним рішення Київської обласної ради від 12.08.1985р. № 275 та визнання недійсним акту на право постійного користування земельною ділянкою № 086511 по справі № 57/478.

10.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 -Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

10.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, а саме: проекту відведення земельної ділянки; оригінал ситуаційної схеми; оригінал Акту на право користування земельною ділянкою №086511 для огляду в судовому засіданні.

10.02.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Київської обласної ради надійшли пояснення, згідно з якими відповідач 1, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Заступника Генерального прокурора України.

В судовому засіданні 10.02.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 02.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" до відповідача-1 - Міністерства оборони України, відповідача-2 - Військової частини А2245, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська квартирно-експлуатаційна частина Міністерства оборони України про визнання відсутності у Військової частини 20884 права користування земельною ділянкою, визнання не чинним рішення Київської обласної ради від 12.08.1985р. № 275 та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 086511 по справі № 57/478 та призначено до розгляду на 02.03.2012р.

02.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 1 -Київської обласної ради надійшли пояснення, згідно з якими відповідач 1, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі.

02.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 -Військової частини А2245 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія", згідно з яким, позивач 2 заперечує зустрічні позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вітрильницька академія".

02.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 1 -Міністерства оборони України надійшла заява про фальшивість письмових доказів та доручення інших доказів.

02.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивача 1 -Міністерства оборони України надійшов відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія", згідно з яким, позивач 1 заперечує зустрічні позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вітрильницька академія".

В судовому засіданні 02.03.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 16.03.2012р.

15.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшла заява про фальшивість доказів та визнання їх неналежними і недопустими.

15.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшли заперечення на заяву про фальшивість письмових доказів та доручення інших доказів.

15.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

16.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Генеральної прокуратури України надійшов відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія", згідно з яким, прокурор заперечує зустрічні позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вітрильницька академія".

16.03.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 -Військової частини А2245 надійшло клопотання про залучення до участі в судовому процесі в якості посадової особи Військової частини А2245 Носирєва Олександра Михайловича та залучити до справи його письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р. призначено колегіальний розгляд справи № 57/478.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 16.03.2012 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/478 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Івченко А.М., Любченко М.О. прийнято справу № 57/478 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.04.2012р.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

В судовому засіданні 03.04.2012р. представник відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надав суду додаткові пояснення по справі та заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог Заступника Генерального прокурора України.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

03.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 3 -Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 03.04.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.04.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.04.2012 року, в зв'язку з хворобою судді Івченка А.М., справу № 57/478 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Любченко М.О. прийнято справу № 57/478 до свого провадження та призначено її розгляд на 10.04.2012р.

10.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 -Військової частини А2245 надійшли заперечення на заяву відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" про застосування строків позовної давності до позовних вимог Заступника Генерального прокурора України.

10.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача 2 -Військової частини А2245 надійшли додаткові пояснення.

10.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшли додаткові пояснення по справі.

10.04.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо визначення, меж земельної ділянки, що передана у постійне користування Військовій частині 20884 (правонаступник Військова частина А2245) згідно державного акту серії Б №086511, площею 4,1 га та земельної ділянки, переданої у постійне користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" згідно державного акту серії І-КВ № 002674, площею 3,8 га та чи є обставини накладення земельної ділянки, що передана у постійне користування Військовій частині 20884 (правонаступник Військова частина А2245) згідно державного акту серії Б №086511, площею 4,1 га, із земельною ділянкою, переданої на праві постійного користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітрильницька академія" згідно державного акту серії І-КВ № 002674, площею 3,8 га та який розмір, площа та конфігурація такого накладення земельних ділянок. Проведення вказаної експертизи доручено Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 32-Б; поштова адреса: м. Київ, вул. бульвар Дружби Народів, буд. 6-А, офіс №3; код ЄДРПОУ 25292908).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012р. у справі № 57/478 зупинено провадження у справі № 57/478 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/478 до Господарського суду міста Києва.

03.07.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 57/478 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист" та висновок судової будівельно-технічної експертизи №104 від 29.05.2012р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №57/478 та призначити дату судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 57/478.

2. Призначити розгляд справи № 57/478 на 14.08.2012р. об 12:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Пригунова А.Б.