Рішення

від 07.08.2012 по справі 5011-54/5776-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5776-2012 07.08.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки

до приватного підприємства «Техконсервіс», м. Київ

про стягнення 25614,79 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»(далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Техконсервіс»(далі-відповідач) про стягнення 25614,79 грн., з яких 23563,51 грн. заборгованості, 59,00 грн. 3% річних, 37,99 грн. інфляційних втрат, 304,84 грн. пені та 1649,45 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати вартості наданих на підставі Договору № 104Дпу-2010 від 31 грудня .2010 року складських послуг у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23563,51 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 59,00 грн. 3% річних, 37,99 грн. інфляційних втрат, 304,84 грн. пені та 1649,45 грн. штрафу. Всього ціна позову становить 25614,79 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2010 між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) укладено договір № 104Дпу-2010 про надання складських послуг, відповідно ло умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується забезпечити розміщення (складування) та зберігання товарно-матеріальних цінностей у приміщенні виконавця за адресою м. Київ, пр-т Науки, 57, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю надані послуги. Згідно з п.п. 3.1., 3.2. Договору плата за послуги виконавця становить 3800,00 грн. за кожний місяць, оплата за цим договором здійснюється щомісячно. Пунктом 6.1. Договору встановлено, що Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 р.

Позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги, передбачені умовами Договору № 104-Дпу-2010, загальною вартістю 65028,96 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями звітів про надані послуги.

В порушення умов Договору № 104пу-2010 вартість послуг сплачена відповідачем позивачу частково в розмірі 4165,44 грн., що вбачається з банківських виписок з рахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вартість послуг, наданих позивачем на підставі Договору № 104пу-2010 за період з липня 2011 року по листопад 2011 року включно, відповідачем не сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані за період з липня 2011 року по листопад 2011 року включно на підставі Договору № 104-Дпу-201,становить 23563,52 грн.

Позивачем направлено відповідачу листи № 3/02-04-535 від 08.07.2011 р. та № 1/02-04-881 від 07.11.2011 року з вимогою сплатити заборгованість за Договором № 104Дпу-2010. Копія листа міститься в матеріалах справи.

Відповідач відповіді на лист не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 104Дпу-2010 від 31 грудня 2010 року у сумі 23563,52 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 23563,52 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 59,00 грн. 3% річних та 37,99 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону та враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 59,00 грн. 3% річних та 37,99 грн. інфляційних втрат, визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з 304,84 грн. пені на підставі п. 4.2. Договору № 104-Дпу та 1649,45 грн. 7% штрафу на підставі ч. 2 ст. 231 господарського кодексу України..

Пунктом 4.2. Договору встановлено, за несвоєчасну оплату послуг Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Зважаючи, що розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений з додержанням приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 304,84 грн. пені підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є

Відповідно до ч. 2 статті 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

- за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

- за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Таким чином, враховуючи, що позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, виконання зобов'язання з оплати вартості наданих позивачем послуг не виконано відповідачем понад 30 днів, розрахунок штрафу, наданий позивачем є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1649,45 грн. 7% штрафу підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Техконсервіс»(04211, м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. 11-В, кв. 64, код 36630638) на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінетравтосервіс»(07362, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50, код 21536845) 23563,51 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят три грн. 51коп.) боргу, 1649,45 грн . (одна тисяча шістсот сорок дев'ять грн.. 45 коп.) штрафу, 304,84 грн. (триста чотири грн.. 84 коп.) пені, 59,00 грн . (п'ятдесят дев'ять грн. 00коп.) 3% річних, 37,99 грн . (тридцять сім грн.. 99коп.) інфляційних втрат, 1609,50 грн . (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова