Ухвала

від 01.11.2013 по справі 5011-54/5776-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-54/5776-2012 01.11.13

Суддя Шкурдова Л.М. розглянувши заяву Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про відновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі

За позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", Київська обл., Вишгородський р-н, с. Новосілки

до приватного підприємства "Техконсервіс", м. Київ

про стягнення 25614,79 грн.

При секретарі судового засідання Білецькій О.В.

За участю представників:

від стягувача - Билим А.В. (дов. № 1/02-04-89 від 12.02.2013 р.)

від боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 23563,51 грн. боргу, 1649,45 грн. штрафу, 304,84 грн. пені, 59,00 грн. 3% річних, 37,99 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.08.2012 року господарським судом міста Києва видано наказ № 5011-54/5776-2012 на примусове виконання рішення від 07.08.2012 року.

До господарського суду міста Києва від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" надійшла заява про про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року № 5011-54/5776-2012 та поновлення строку його пред"явлення до виконання. Вказана заява мотивована тим, що після подання заявником наказу від 27.08.2012 року № 5011-54/5776-2012 до Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, даний наказ було втрачено , що призвело до неможливості стягнення коштів з боржника.

В судовому засіданні представником заявника підтримано подану заяву.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання боржник повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник про причину неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників стягувача, суд встановив.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 23563,51 грн. боргу, 1649,45 грн. штрафу, 304,84 грн. пені, 59,00 грн. 3% річних, 37,99 грн. інфляційних втрат, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору

Обов'язковість виконання судових рішень закріплена ст. 124 Конституції України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року (п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону).

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, зокрема із наданої заявником Довідки Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про втрату наказу, наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012 втрачено.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача видати дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду міста від 07.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012, та поновити строк його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012 до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.08.2012 року у справі № 5011-54/5776-2012.

Видати дублікат наказу на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 5011-54/5776-2012.

Суддя Л.М. Шкурдова