Ухвала

від 13.08.2012 по справі 29/234-10-5586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" серпня 2012 р.Справа № 29/234-10-5586

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до комунального підприємства „Міські дороги"

про стягнення 42347,77 грн.

суб"єкт оскарження: перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

СуддяЛітвінов С.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): Шмигановська І.С. -довіреність;

Від відповідача: не з'явився

Від суб'єкта оскарження: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду від 18.02.11 р. у справі № 29/234-10-5586 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за використану електричну енергію 40 040, 00 грн., інфляційні збитки 1 738, 55 грн. та 3% річних 569, 22 грн., державне мито 423, 47 грн. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового процесу.

10.03.2011р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2011р. по справі №29/234-10-5586 виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

18.06.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх.№ 18713/2012), в якій просить суд в порядку ст. 121-2 ГПК України визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012р. ВП №32725761 відділу державної виконавчої служби першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2012р. скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні відповідно до розпорядження голови господарського суду Одеської області №2-р від 16.01.2012р.

Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням ( вх. 8415/2012 від 04.07.2012р., заперечення на скаргу не надав.

Відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Обґрунтовуючи свою скаргу Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" посилається на наступне.

15.04.2011р. другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду Одеської області від 10.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (стягувач) 18.05.2011р. звернулось до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою №21/958, відповідно якої на підставі п.1 ч.1 та ч.5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" просила наказ від 10.03.2011р. повернути, при цьому стягувачем зазначалось, що подана ним заява не є відмовою стягувача від стягнення і він залишає за собою право повторно пред'явити виконавчий документ до стягнення.

23.05.2011р. другим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було прийнято постанову ВП №25924098 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження".

14.05.2012р. Відкрите акціонерне товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулось з заявою про відкриття виконавчого провадження №21/537 від 28.04.2012р. до першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку із змінами фактичного місця розташування боржника -КП „Міські дороги".

Супровідним листом від 17.05.2012р. першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на адресу ВАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" було надіслано постанову державного виконавця від 17.05.2012р. ВП №32725761 про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка була отримана стягувачем 06.06.2012р. Постанова мотивована тим, що згідно до п.7 ч.1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, якщо є письмова заява стягувача про повернення виконавчого документу.

Розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в порядку ст. 121-2 ГПК, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 26 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено випадки, коли державний виконавець повинен відмовити у відкритті виконавчого провадження. Так, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець повинен відмовити у відкритті виконавчого провадження, якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою.

Згідно до ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова заява стягувача. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, на думку суду, положення п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження" підлягають застосуванню за виключенням випадків, визначених у ст. 47 цього закону.

З огляду на те, що повернення наказу суду від 10.03.2011 р. у справі №29/234-10-5586 відбулось за заявою стягувача -Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", у відповідності до ст. 47 Закону України „Про виконавче провадження", за стягувачем - Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" збереглось право, гарантоване ч. 5 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження" повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012р. ВП №32725761 відділу державної виконавчої служби першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції є незаконною, такою, що порушує права стягувача, у зв'язку з чим визнається судом недійсною.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - задовольнити

2.Визнати недійсною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.05.2012р. ВП №32725761 відділу державної виконавчої служби першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Літвінов С.В.