Ухвала

від 07.08.2012 по справі 5020-707/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 серпня 2012 року справа № 5020-707/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Приватного підприємства „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг"

(вул. Індустріальна, б. 3Г, м. Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко"

(вул. Колобова, б. 21, кв. 316, м. Севастополь, 99038)

про стягнення заборгованості у розмірі 10 998, 89 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Дашко О.В., довіреність б/н від 14.07.2012;

відповідача - не з'явився.

23.06.2012 Приватне підприємство „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг" (далі - ПП „ЦМВ „Індустрі-Крим-Юг", Позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко" (далі - ТОВ „Альфа Омега і Ко", Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №26072011 від 26.07.2011 у розмірі 10 998,89 грн., у тому числі: основний борг - 10 398,93 грн., пеня -599,96 грн.

Позовні вимоги з посиланням на вимоги статей 526, 530, 610, 611, 614, 615, 712 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору поставки №26072011 від 26.07.2011 щодо оплати вартості поставленого товару.

Відповідач у судове засідання 07.08.2012 явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У судовому засіданні 07.08.2012 представником Позивача надана судом заява б/н від 07.08.2012 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 599,96грн. /а.с.43/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, перевіривши повноваження особи, що підписала клопотання про відмову від позову, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що відмова ПП „ЦМВ „Індустрі-Крим-Юг" від стягнення з ТОВ „Альфа Омега і Ко" пені у розмірі 599,96 грн. не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача -прийняти відмову від позову.

Відповідно до вимоги статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 22, пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг" від позову в частині стягнення пені у розмірі 599,96 грн. у справі №5020-707/2012.

2. Провадження у справі №5020-707/2012 за позовом Приватного підприємства „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко" пені у розмірі 599,96 грн., - припинити.

Суддя підпис О.М. Юріна