Рішення

від 07.08.2012 по справі 5020-707/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року справа № 5020-707/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

Приватного підприємства „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг"

(вул. Індустріальна, б. 3Г, м. Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко"

(вул. Колобова, б. 21, кв. 316, м. Севастополь, 99038)

про стягнення заборгованості у розмірі 10 398,93 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Дашко О.В., довіреність б/н від 14.07.2012;

відповідача - не з'явився.

23.06.2012 Приватне підприємство „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг" (далі - ПП „ЦМВ „Індустрі-Крим-Юг", Позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко" (далі - ТОВ „Альфа Омега і Ко", Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №26072011 від 26.07.2011 у розмірі 10 998,89 грн., у тому числі: основний борг - 10 398,93 грн., пеня -599,96 грн.

Позовні вимоги з посиланням на вимоги статей 526, 530, 610, 611, 614, 615, 712 Цивільного кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов договору поставки №26072011 від 26.07.2011 щодо оплати вартості поставленого товару.

У судовому засіданні 07.08.2012 представником Позивача надана судом заява б/н від 07.08.2012 в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 599,96грн. /а.с.43/.

Ухвалою суду від 07.08.2012 припинено провадження у справі в частині стягнення з ТОВ „Альфа Омега і Ко" пені у розмірі 599,96 грн.

Відповідач у судове засідання 07.08.2012 явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином (рекомендованою кореспонденцією) та завчасно (повернення поштового відправлення від 09.07.2012 та від 26.07.2012 з відміткою причини повернення: «за закінченням терміну зберігання»/а.с.21-24, 30-33/).

У абзаці третьому пункту 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 передбачено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У позовній заяві /а.с.3-5/ зазначена наступна адреса місцезнаходження Відповідача: вул. Колобова, б. 21, кв. 316, м. Севастополь, 99038, що відповідає місцезнаходженню ТОВ „Альфа Омега і Ко", вказаному у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отриманому судом за електронним запитом за №14122466 від 23.06.2012 /а.с.15-16/.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представника Відповідача.

Представник Позивача у засіданні суду 07.08.2012 позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 10 398,93 грн. підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 між ПП „ЦМВ „Індустрі-Крим-Юг" (Постачальник) та ТОВ „Альфа Омега і Ко" (Покупець) був укладений договір поставки №26072011 (далі -Договір) /а.с.8-9/, відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити ДСП ламіноване, ДВП, стільниці, фурнітуру (Продукція) на умовах, викладених у цьому Договорі. Сума цього Договору визначається як сума за усіма накладними, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Договору строки поставки продукції вказуються у накладних, датою поставки є дата передачі продукції відповідно до накладної.

Ціна продукції вказується у накладних (пункт 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору оплата продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, або у касу підприємства.

У разі якщо вартість поставленої продукції перевищує суму здійсненого платежу, покупець здійснює доплату Постачальнику різниці протягом 3 банківських днів з моменту виставлення рахунку Постачальником (пункт 5.3 Договору).

Пунктом 5.6 Договору передбачена відстрочка платежу на 21 день від дати отримання товару.

Строк дії Договору передбачений пунктом 12.2 Договору - з моменту підписання та до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за Договором.

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку Відповідачеві товару на загальну суму 10 400,58 грн., що підтверджується наступними витратними накладними: №РН-0000772 від 14.10.2011 на суму 9 842,88 грн., №РН-0000851 від 07.11.2011 на суму 557,70 грн. /а.с.10/.

ТОВ „Альфа Омега і Ко" свої зобов'язання щодо оплати ПП „ЦМВ „Індустрі-Крим-Юг" поставленого товару виконало не в повному обсязі та несвоєчасно, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 10 398,93 грн.

Викладені обставини стали підставою для звернення Позивача до суду с зазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина перша статті 712 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки, згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вже зазначалося, пунктом 5.6 Договору передбачена відстрочка платежу на 21 день від дати отримання товару.

Частина перша статті 193 Господарського кодексуУкраїни передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексуУкраїни з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525 та 526 Цивільного кодексуУкраїни встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором у сумі 10 398,93 грн., тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 10 398,93 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Омега і Ко" (вул. Колобова, б. 21, кв. 316, м. Севастополь, 99038, ідентифікаційний код 36539199, р/р 26009060311052 у СФ ПАТ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Центр меблевого виробництва „Індустрі-Крим-Юг" (вул. Індустріальна, б. 3Г, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 37204245, р/р 2600700017954 у АТ «Укрексімбанк», МФО 384986) заборгованість у розмірі 10 398,93 грн. (десять тисяч триста дев'яносто вісім грн. 93 коп.) , а також судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.08.2012 .

Суддя підпис О.М. Юріна