Ухвала
від 07.09.2012 по справі 2012/7299/2012
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

07.09.2012

Справа № 2012/7299/2012

Провадження № 2/2012/2328/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово споживчого кооперативу «Будсоюз»про стягнення суми ,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Житлово споживчого кооперативу «Будсоюз»про стягнення суми.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України : а саме до позову не додані документи , що підтверджують повну сплату судового збору у розмірі 1 % від ціни позову .

Відповідно Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року , який вступив в законну силу 01.11.2011 року, із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 214 грн. 60 коп. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.) на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку -ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 , 1% від ціни позову 201 487 грн. складає 2014 грн. , а позивачем сплачено лише 500 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житлово споживчого кооперативу «Будсоюз»про стягнення суми - залишити без руху.

Повідомити позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачам , що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків , позовна заява буде повернута .

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.09.2012
Оприлюднено27.12.2012
Номер документу28216820
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2012/7299/2012

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 26.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 29.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Рішення від 13.09.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 07.09.2012

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні