Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а-1036/12/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-1036/12/2770

09.10.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Кучерука О.В. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю сторін:

представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тай-Інвест"- Янчук Андрій Петрович, довіреність № б/н від 01.10.12,

представник відповідача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби- не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Дудкіна Т.М.) від 08.06.12 по справі № 2а-1036/12/2770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тай-Інвест" (вул. Дзержинського, буд.53, м. Севастополь,99001)

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Героїв Севастополя, 74, м. Севастополь,99001)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 08.06.2012 у справі № 2а-1036/12/2770 (суддя Дудкіна Т.М.) адміністративний позов задоволений повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя №0003461510/0 від 09 вересня 2011 року про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»(ідентифікаційний код 31123962) суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на 1 543 958,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9, ідентифікаційний код 38022717) списати у безспірному порядку з рахунку Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74, ідентифікаційний код 24691463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»(99001, м. Севастополь, вул. Дзержинського, буд. 53, ідентифікаційний код 31123962) судовий збір у розмірі 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя ДПС звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 08.06.2012 у справі № 2а-1036/12/2770 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального права.

У судове засідання 09.10.2012року представник відповідача не з'явився, про місце, день та час його проведення повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечує проти задоволення апеляційної скарги у повному обсязі.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003461510/0 від 09.11.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що платником податків - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»правомірно включена до складу від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року, сума від'ємного значення за 1 квартал 2011 року, з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року - 1 543 958,00 грн., а відповідачем безпідставно таке включення визначено як порушення пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що працівником Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»(код ЄДРПОУ 31123962).

За результатами перевірки складений акт №2700/10/15-1/31123962 від 26.10.2011. В Акті перевірки, зокрема, зазначено: «Підприємством 09.08.2011 до ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя надано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств (№9006290145) за 2 квартал 2011 року, у якій задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього (податкового) періоду (рядок 06.6) у сумі 0,00 грн., об'єкт оподаткування (рядок 07) дорівнюється (0,0 грн.).

Станом на 28.09.2011 ТОВ «Тай-Інвест»надана уточнююча податкова декларація з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, згідно якої витрати по рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього періоду) задекларовані в сумі 3 996 493,00 грн. В результаті чого підприємство за підсумками 2 кварталу 2011 року має від'ємний об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності в сумі 4 105 372,00 грн.

До складу від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього періоду (рядок 06.6) включені збитки 2010 року в сумі 1 543 958,00 грн. та збитки 1 кварталу 2011 року у розмірі 2 452 535,00 грн.

До складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року, тобто у рядку 06.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього періоду) необхідно задекларувати суму 2 452 535,00 грн.

На порушення пункту 150.1 статті 150 з урахуванням пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України за період 2 квартал 2011 року ТОВ «Тай-Інвест»завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 1 543 958,00 грн.»

За наведених в акті перевірки обставин відповідач дійшов висновку про завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року на 1 543 958,00 грн.

На підставі акта перевірки №2700/10/15-1/31123962 від 26.10.2011 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест»відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення: №0003461510/0 від 09.11.2011 про зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року на суму 1 543 958,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийнято на підставі підпунктів 54.3, 58.1 Податкового кодексу України. Відповідно до зазначеної норми закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 N 334/94-ВР, що діяв у 1 кварталі 2011 року, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тай-Інвест», за підсумками податкового року - 2010, є від'ємне значення в сумі 1 543 958,00 грн., що сторонами не оспорюється.

Вказана сума від'ємного значення об'єкта оподаткування відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" включена позивачем до складу витрат першого календарного кварталу наступного податкового року -2011.

Порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів з 01.04.2011 встановлений пунктом 150.1 статі 150 Податкового кодексу України за правилом якого, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим пункт 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року /а.с.27-33/, з урахуванням уточнюючої декларації за цей же період /а.с.38-47/ у складі витрат рядок 04 позивачем зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду у сумі 3 996 493,00 грн. (рядок 06.6), у тому числі від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - 2010 року, у сумі 1 543 958,00 грн. /а.с.39/.

До складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з 2010 року.

Законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010 N 2275-УІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", визначив особливий порядок формування об'єкта оподаткування податком на прибуток.

Судова колегія зазначає, що зміст пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України дає підстави вважати, що у разі наявності від'ємного значення об'єкта оподаткування у 1 кварталі 2011 року сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2 кварталу 2011 року.

Обмеження витрат, що мають бути враховані у складі валових витрат 2 кварталу 2011 року, зазначена законодавча норма не містить.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 08.06.2012 у справі № 2а-1036/12/2770 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 08.06.2012 у справі № 2а-1036/12/2770 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 08.06.2012 у справі № 2а-1036/12/2770 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 жовтня 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова