Ухвала

від 26.12.2012 по справі 0907/2-951/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/2-951/2011 року

Провадження № 2/0907/337/2012 року

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Бойчука О.В., секретаря Шевчук І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про виправлення з ініціативи суду описки у судовому рішенні від 10.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, приватного підприємства «ГАЛ-ДІАГНОСТ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, державної реєстрації змін до статуту підприємства, визнання права власності на 1/2 частину приватного підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «ГАЛ-ДІАГНОСТ», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, державної реєстрації змін до статуту підприємства, визнання права власності на 1/2 частину приватного підприємства задоволено.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні рішення допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме по-батькові відповідача ОСОБА_2 вказано як «ОСОБА_2».

Відповідно, в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення, вказано: «Скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30.08.2005 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. ОСОБА_6, в частині майна приватного підприємства «ГАЛ-ДІАГНОСТ», тоді як правильно має бути : «Скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30.08.2005 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. ОСОБА_2, в частині майна приватного підприємства «ГАЛ-ДІАГНОСТ».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп'ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни у текст рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2012 року, де змінити по-батькові відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

П'ятий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином : «Скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 30.08.2005 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Андрусяк К.Ф. ОСОБА_2, в частині майна приватного підприємства «ГАЛ-ДІАГНОСТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.