Ухвала

від 20.12.2012 по справі 5011-74/13808-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/13808-2012 20.12.12

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Козаковій І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Лекс» До Третя особа, Державного виробничого підприємства «БУДРЕМСЕРВІС»Національної академії наук України яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1 Національна академія наук України провизнання права власності Представники сторін:

від Позивача :Усик Є.С.(представники за довіреністю) від Відповідача Мармалевський Л.Й.(керівник) від Третьої особи:Подлящук О.П.(представники за довіреністю) ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делкон-Лекс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного виробничого підприємства «БУДРЕМСЕРВІС»Національної академії наук України про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/13808-2012, а судове засідання призначено на 17.10.2012 р.

17.10.2012 року від представника відповідача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло письмове клопотання про залучення до участі в справі Національну академію наук України, так як Державне виробниче підприємство «БУДРЕМСЕРВІС»НАН України перебуває у сфері управління Національної академії наук України -діє на підставі Статуту, затвердженого Національною академією наук України; майно, передане НАН України, використовується на правах оперативного управління і не має права відчужувати державне майно, яке обліковується в нього на балансі, без згоди НАН України.

17.10.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечив. Вимоги ухвали суду від 08.10.2012 року не виконав. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, прийшов до висновку -залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Національну академію наук України, як уповноважений орган управління державним майном підприємства, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, суд, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Національної академії наук України правовстановлюючі документи на нерухоме майно -адміністративно-побутове приміщення загальною площею 498,1 кв. м, у складі нежитлової будівлі загальною площею 3 822 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 8Б, що є предметом укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Делкон-Лекс" та Державним виробничим підприємством "БУДРЕМСЕРВІС" Національної академії наук України Додаткової угоди № 1 до Договору б/н від 04.04.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну академію наук України. Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представника позивача та витребуванням додаткових доказів по справі.

29.10.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Національної академії наук України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що з 29.10.2012 по 02.11.2012 представник Національної академії наук України перебуватиме у відпустці за сімейними обставинами та об'єктивно не зможе прийняти участь у судовому засіданні, на підтвердження чого подано копію наказу № 644 від 24.10.2012.

01.11.2012 року від представника позивача через загальний відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі отримано документи, а саме: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: оригінали доказів поштового відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи -Національної академії наук України; письмове підтвердження про відсутність спору в інших господарських судах або іншого компетентного органу.

01.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи вимоги ухвали суду від 17.10.2012 року не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні подав копію Статуту Державного виробничого підприємства "БУДРЕМСЕРВІС" Національної академії наук України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2012 року відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представника третьої особи та неподанням витребуваних судом документів.

21.11.2012 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник третьої особи в судовому засіданні подав додаткові докази по справі, які роз'яснюють порядок укладання додаткової угоди № 1 до договору від 04.04.08 № б/н "Про надбудову будинку по вул. Ломоносова, 8-Б в м. Києві між ДВП "Будремсервіс" НАН України та ТОВ "Делкон-Лекс", а саме: копію постанови Бюро Президії НАН України від 30.12.2009 № 354 "Про надбудову будинку по вул. Ломоносова, 8Б"; копію постанови Бюро Президії НАН України від 10.04.2008 № 114 "Про затвердження Положення про Управління справами НАН України".

Крім того, представник третьої особи в судовому засіданні подав письмові клопотання про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та витребування у позивача доказів, які підтверджують виконання ТОВ "Делкон-Лекс" І-ІІІ етапів додаткової угоди № 1 до договору від 04.08.2008 № б/н про надбудову двох поверхів загальною площею 2250 кв. м. над будівлею, розташованою за адресою: м. Київ, вул Ломоносова, 8Б, оскільки відповідно до розділу 5 додаткової угоди № 1 від 11.01.2010 "Етапи реалізації договору" Позивач взяв на себе обов'язок здійснити експертизи несучих характеристик фундаментів та стін будівлі (І-етап) та здійснення предпроектних проробок та підготовка завдань на проектування Об'єкта (ІІ-етап).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з поданими клопотаннями, вислухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання представника третьої особи та зобов'язати Позивача надати Суду належні докази на підтвердження виконання ТОВ "Делкон-Лекс" І-ІІІ етапів додаткової угоди № 1 до договору від 04.08.2008 № б/н про надбудову двох поверхів загальною площею 2250 кв. м. над будівлею, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 8Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року було відкладено розгляд справи, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребуванням додаткових документів.

05.12.2012 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2012 року подав додаткові докази по справі, а саме: копію Висновку за результатами обстеження про технічний стан будівельних конструкцій адміністративно-офісної будівлі, що знаходиться по вул. Ломоносова, 8-б у м. Києві від 13.04.2009 року, на підтвердження виконання Позивачем І етапу додаткової угоди № 1 до Договору від 04.04.2008 року; копію Проекту «Архитектурные и планировочные решения по зданию ул. Ломоносова, 8-б в Голосеевском районе г. Киева. Надстройка двумя этажами. Чертежи планов, фасадов, разрез», на підтвердження виконання Позивачем ІІ етапу додаткової угоди № 1 до Договору б/н від 04.04.2008 року. Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву відповідно до якого зазначає, що позов ТОВ «Делкон Лекс»про визнання за ним права власності на частину нежитлового приміщення (498,1 кв.м), розташованого за адресою: м. Київ, вул Ломоносова, 8б, є передчасним і необґрунтованим, так як Державне виробниче підприємство «Будремсервіс»НАН України не набуло права власності на частину вказаного нежитлового приміщення на підставі п. 6.3 Додаткової угоди. Крім того, ТОВ «Делкон Лекс»набуде право власності на частину нежитлового приміщення, у тому числі 498, 1 кв.м. площі існуючої будівлі, за виконання перших трьох етапів договору лише після завершення надбудови двох поверхів будівлі, виділення частки кожній стороні в натурі та оформлення акту комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта. Представник третьої особи в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що позов ТОВ «Делкон Лекс»є необґрунтованим, так як Позивач помилково стверджує, що акт від 05.01.2012 є документом (доказом), який підтверджує набуття ним права власності на частину нежитлового приміщення (498,1 кв.м), розташованого за адресою: м. Київ, вул Ломоносова, 8б. Так, з метою контролю за виконанням постанови Бюро Президії НАН України від 30.12.09 № 354 Управлінням справами НАН України 05.01.12 було проведено перевірку виконання договору в присутності Позивача та Відповідача, результати якої відображено в акті. Даний акт є лише робочим документом, який засвідчує лише хід виконання робіт. Крім того, до компетенції Управління справами НАН України не відноситься прийняття рішень від імені Національної академії наук України щодо розпорядження, користування та володіння державним майном.

05.12.2012 в судовому засіданні було оголошено по справі перерву.

12.12.2012 року від представника позивача Клименка І.В. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору на 15 днів.

12.12.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача Усика Є.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні. Крім того, представник позивача просить Суд продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

12.12.2012 року в судове засідання з'явився представник третьої особи та надав усні пояснення по справі. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року відкладено розгляд справи на 20.12. 2012 року та продовжено строк розгляду спору на 15 діб.

20 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника ТОВ «Делкон-Лекс»Заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що у зв'язку із проведеннями між сторонами даної справи переговорів про можливість позасудового врегулювання питання щодо набуття Позивачем права власності на нерухоме майно, яке є предметом даного спору, усвідомлюючи, що звернення до суду з позовом є передчасним, у Позивача виникла необхідність скористатися своїм процесуальним правом, передбаченим ст. 22 ГПК України і відмовитись від даного позову. Відмова Позивача від позову у справі № 5011-74/13808-2012 є законною та не порушує ні його права, ні права будь-яких інших осіб, у тому числі і держави. Наслідки відмови від позову, що тягне припинення провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду із позовом між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, Позивачу зрозумілі. Крім того, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 54 016 гривень 27 копійок.

В судовому засіданні 20 грудня 2012 року представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору. Представник Позивача підтримав Заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Лекс»про відмову від позову, так як ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а отже відмова приймається судом.

Крім того, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ТОВ «Делкон-Лекс»судовий збір в розмірі 54 016 гривень 27 копійок відповідно до Квитанції від 05 жовтня 2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, повертається Позивачу

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 5011-74/13808-2012.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Делкон-Лекс» (01021, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, будинок 28/2, нежиле приміщення 43, код ЄДРПОУ 30780224) з Державного бюджету 54 016 (п'ятдесят чотири тисячі шістнадцять) гривень 27 копійок судового збору, сплаченого відповідно до Квитанції від 05 жовтня 2012 року

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.В. Чинчин