Ухвала

від 21.12.2012 по справі 3420-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.12.2012Справа №5002-18/3420-2012

За позовом Прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради

до відповідача Споживчого товариства індивідуальних забудовників "Щит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Державна податкова інспекція у місті Алушті

про стягнення 44871,83 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

Від прокуратури - Шехірева Н.Ю., прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, посвідчення № 008077 від 08.10.2012;

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Задков О.І., адвокат, угода від 04.11.2012, паспорт ЕМ 550709 виданий 07.02.2000;

Від третьої особи - Чурочкін А.Б., довіреність № 10114/9/10 від 09.11.12, головний державний податковий ревізор-інспектор, посвідчення № 085586 від 16.10.2009;

Експерт - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою звернувся Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Привітненської сільської ради до Споживчого товариства індивідуальних забудовників «Щит», в якій просить стягнути з Споживчого товариства індивідуальних забудовників «Щит» на користь Привітненської сільської ради заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 44871,83 грн.; розірвати договір оренди земельної ділянки від 25.06.2009 площею 3,0 га, укладений між Привітненською сільською радою та Споживчим товариством індивідуальних забудовників «Щит»; зобов'язати Споживче товариство індивідуальних забудовників «Щит» повернути Привітненській сільській раді передану за договором оренди від 25.06.2009 земельну ділянку площею 3,0 га.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 28, 29, 31 Закону України «Про оренду землі», ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що 25.06.2009 між Привітненською сільською радою та Споживчим товариством індивідуальних забудовників «Щит» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 3,0 га в с. Привітне м. Алушти, строком на 49 років.

Відповідно до договору відповідач не сплачував орендну плату за земельну ділянку, внаслідок чого виникла заборгованість по орендній платі у розмірі 44871,83 грн.

У судовому засіданні 05.11.2012 суд розпочав розгляд по суті.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 провадження справі було зупинено у зв'язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1) Чи підтверджується документально сума заборгованості Споживчого товариства індивідуальних забудовників "Щит" перед Привітненською селищною радою з орендної плати за період з грудня 2011 по липень2012 (включно) з урахуванням штрафних санкцій та пені у розмірі 44 871,83 грн. за Договором оренди землі від 25.06.2009?

2) При позитивній відповіді на перше питання окремо зазначити суми: заборгованості, пені та штрафних санкцій.

Проведення експертизи було доручено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» Жиліної А. Г.

10.12.2012 до суду від експертної установи надійшло клопотання (вих. 826 від 10.12.2012), в якому експерт просив суд зобов'язати учасників процесу надати наступні додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку судово-економічної експертизи, а саме:

Від третьої особи (ДПІ м. Алушта):

- облікову картку платника з Орендної плати з юридичних осіб СТІЗ «Щит» за період з виникнення заборгованості по 30.10.2012.

Від відповідача (СТІЗ «Щит»):

- платіжні документи підтверджуючі сплату орендної плати за період з виникнення заборгованості по 30.10.2012;

- податкові декларації орендної плати за земельні ділянки за 2011-2012, та уточнюючі декларації за вказаний період (при наявності);

- журнали-ордери по розрахункам з орендної плати за землю за вказаний період.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 провадження у справі № 5002-18/3420-2012 було поновлено з 21.12.2012 для розгляду зазначеного клопотання експерта Жиліної А.Г.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2012 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 12.12.2012 суд зобов'язав відповідача та третю особу надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, які мають бути систематизовані в хронологічному порядку (за епізодами, періодами), прошитими, прошнурованими та пронумерованими. Проте відповідач не виконав належним чином вимоги суду, викладені в його ухвалі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 21.12.2012 надав на виконання ухвали суду від 12.12.2012 клопотання про приєднання документів до матеріалів справи згідно наведеного у ньому переліку.

Суд задовольняє таке клопотання третьої особи та долучає надані документи до матеріалів справи.

Судовий експерт Жиліна А.Г. у судове засідання 21.12.2012 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі не усунуті, судова експертиза, призначена ухвалою суду від 06.12.2012, ще не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.12.2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі у зв'язку з проведенням судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

2. Повернути справу № 5002-18/3420-2012 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

3. Зобов'язати експерта Жиліну А.Г. виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2012.

4. Зобов'язати Споживче товариство індивідуальних забудовників "Щит" надати експерту документи, витребувані експертом у клопотанні від 10.12.2012 (вих. 826) в строк до 10.01.2013, а саме:

- платіжні документи, підтверджуючі сплату орендної плати за період з виникнення заборгованості по 30.10.2012;

- податкові декларації орендної плати за земельні ділянки за 2011-2012, та уточнюючі декларації за вказаний період (при наявності);

- журнали-ордери по розрахункам з орендної плати за землю за вказаний період.

На експертизу необхідно надавати оригінали документів. У разі надання копій документів, вони мають бути обов'язково засвідчені в установленому порядку. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами, періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Після виконання експертизи матеріали справи повернути до Господарського суду Автономної Республіки Крим з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи; копії експертного висновку направити на адреси сторін.

Суддя І.К. Осоченко