Рішення

від 19.12.2012 по справі 5009/4432/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/112/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.12 Справа № 5009/4432/12

за позовом комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст-7» (69097, м. Запоріжжя, проспект Радянський, 9)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 590,42 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники:

від позивача: Кифоренко Ю.В., довіреність № 85 від 27.09.2012 р., паспорт серії СЮ №005088 від 28.09.2006 р.;

від відповідача: Говорун Р.В. -голова правління, розпорядження № 845 р від 29.11.2012 р., паспорт серії СА № 512057 від 08.08.1997 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 23.11.2012 року звернувся позивач: комунальне підприємство "Водоканал" з позовною заявою до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Автомобіліст-7" про стягнення 9 590,42 грн. на підставі договору № 400б про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 02.01.2007 р.

Ухвалою суду від 26.11.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4432/12, присвоєно справі номер провадження 18/112/12, судове засідання призначене на 12 грудня 2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2012 р. вказав про можливість врегулювати спір мирним шляхом; також надав суду відзив (факсову фотокопію) на позовну заяву від представника відповідача, який був направлений останнім на адресу позивача факсимільним зв'язком. В наданому відзиві, представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання представників правління ЖБК "Автомобіліст-7" та повідомив суд про те, що ЖБК «Автомобіліст-7»були здійсненні платежі на користь КП "Водоканал" на загальну суму 10 000,00 гривень.

У зв'язку із наданням можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 19.12.2012 р. та зобов'язано сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2012 р. надав заяву № 10124/1, в якій просив суд у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, стягнути з ЖБК «Автомобіліст-7»заборгованість за надані послуги з відпуску води та прийому стоків за період з липня 2012 р. по вересень 2012 р. в сумі 9 293,11 грн., провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 297,31 грн. припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

Заява позивача № 10124/1 від 19.12.2012 р. відповідала приписам ст. 22 ГПК України, не суперечила правам і охоронюваним законом інтересам сторін та була прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача проти наявності заборгованості за надані послуги не заперечив, визнав позов. Також надав суду платіжне доручення № 5 від 17.12.2012 р. на суму 2 000,00 грн., призначенням платежу якого є плата за воду і стоки каналізації за липень-вересень 2012 р. згідно договору № 400/б в т.ч. ПДВ -333,33 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.12.2012 р. розгляд справи був закінчений, судом, у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал»(надалі позивач, Водоканал) та житлово-будівельний кооператив «Автомобіліст-7»(надалі відповідач, Абонент) 02.01.2007 р. уклали договір № 400б про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі -Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, пр. Радянський, 9.

Договір укладено з 02.01.2007 р. по 31.12.2011 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. (розділ 2 Договору).

Відповідач, згідно з п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються ЖБК «Автомобіліст-7»1-3 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.

Позивачем, відповідно до умов Договору, за період з липня 2012 р. по вересень 2012 р. були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації на загальну суму 17 893,15 грн., що підтверджуються актами: № 400б від 31.07.2012 р. на суму 5 312,95 грн.; № 400б від 31.08.2012 р. на суму 6 205,13 грн.; № 400б від 31.09.2012 р. на суму 6 375,07 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк, в повному обсязі, не здійснив, сплатив лише 8 600,04 грн. (8 302,73 грн. до звернення з позовом, 297,31 грн. після звернення з позовом до суду (субсидії). З урахуванням чого, сума заборгованості склала 9 293,11 грн.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази часткової сплати відповідачем заборгованості за спірний період в розмірі 2 000,00 грн. (платіжне доручення № 5 від 17.12.2012 р.).

Таким чином, сума боргу відповідача за період з липня 2012 р. по вересень 2012 р. на момент розгляду справи становить 7 293,11 грн.

Згідно з п. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач оплату боргу в сумі 2 000,00 грн. здійснив після звернення позивача із позовом до суду, погашення заборгованості бюджетом по пільгам і субсидіям в сумі 297,31 грн. також відбулося після звернення позивача із позовом до суду, провадження у справі, в цій частині, підлягає припиненню на підставі пункту 1 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову, з віднесенням на відповідача судових витрат.

Факт наявності заборгованості у розмірі 7 293,11 грн. підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду спору відповідач повну оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред'явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 7 293,11 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст-7» (69097, місто Запоріжжя, пр. Радянський, 9, код ЄДРПОУ 20514540, п/р 26008301150759 в Запорізькій обласній філії АТ «Ощадбанк», МФО 313957) на користь комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849) 7 293,11 грн. (сім тисяч двісті дев'яносто три грн. 11 коп.) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору. Видати наказ.

3. В частині стягнення 2 297,31 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Носівець

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 21 грудня 2012 р.